臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2093號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳鴻昆
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第15968 號），本院判決如下：
主 文
吳鴻昆犯誣告罪，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書的 記載（如附件）。
二、被告成立的罪名：
㈠行為人以自己親歷的事實，堅指他人有犯罪行為，向該管公 務員提出告訴，如並非出於誤會或懷疑，而是出於故為虛構 時，自應成立刑法誣告罪。本件被告明知他與苗士毅之間並 無金錢借貸關係，此屬被告親身經歷的事實，卻誣指遭苗士 毅詐欺而交付借款新臺幣96萬元，核被告所為，是犯刑法第 169 條第1 項的誣告罪。被告於所誣告的犯罪不起訴處分前 ，已自白犯罪（臺北地檢署108 年度偵緝字第217 號卷第40 頁、108 年度他字第3222號卷第21頁），應依刑法第172 條 規定，減輕其刑。
㈡刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執 行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累 犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不分 情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件的 情形下，產生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的個案 ，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此 範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋 意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形 ，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（ 司法院釋字第775 號解釋意旨參照）。本件被告前因：①傷 害案件，經臺灣士林地方法院97年度訴字第569 號判處有期 徒刑4 月確定；②因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高 等法院以99年上訴字第1266號判處3 年6 月，並由最高法院 以100 年台上字第7274號判決駁回上訴確定。①、②二罪， 經臺灣高等法院以101 年度聲字第4043號裁定應執行有期徒 刑3 年9 月確定，於101 年11月16日入監執行。嗣後被告再 因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以102 年度湖簡字第53號
判處有期徒刑3 月確定，並與上述執行刑接續執行，於105 年3 月17日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，於105 年6 月1 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以執行完 畢論等情，這有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。被 告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯。然而被告構成累犯的前案與本件犯罪，性 質上雖均為故意犯罪，但並非相同罪名的犯罪，且侵害法益 亦不相同，可知並非重複同一罪質的犯罪，尚難認被告有特 別惡性及刑罰反應力薄弱情形。是以，本院綜合以上情節， 認為無庸依前述累犯規定加重其刑。
三、本院量處的刑度：
本院參酌刑法第57、58條規定，以行為人責任為基礎，審酌 ：㈠被告高中畢業；㈡被告是為協助友人追討債務，因告訴 人始終不出面，才具狀為本件犯行的犯罪動機、目的；㈢被 告謊報詐欺案件，致刑事訴追機關因其誣告而發動偵查，並 使他人無故受有刑事訴追可能，浪費司法資源，危害非輕； ㈣被告犯後於偵訊時即坦承犯行，且主動表示欲撤回告訴的 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、刑法第172 條就犯誣告罪於裁判確定前自白者，應減輕或免 除其刑的規定，雖列於刑法分則編，且是就個別的特定犯罪 行為而設，但其立法目的與自首規定雷同，均在鼓勵行為人 及時悔悟，並早日發現真實，以節省訴訟勞費並避免司法權 的不當行使。此一規定，既未變更其犯罪類型，自屬相當於 「刑法總則」的減刑規定，是原有法定刑不因此而受影響。 是以，刑法第169 條第1 項誣告罪，其法定刑為7 年以下有 期徒刑，縱被告合於同法第172 條規定而減輕其刑，並宣告 6 個月以下有期徒刑，仍無從適用同法第41條第1 項關於易 科罰金的規定（最高法院95年度台上字第4927號判決意旨參 照）。然而，因本院宣告的主刑為6 個月以下的有期徒刑， 已符合刑法第41條第3 項、第2 項得易服社會勞動的標準， 是本院仍得為簡易判決；且因條文已明定以社會勞動6 小時 折算徒刑或拘役1 日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標 準的情形不同，無須於判決主文諭知。至於可否易服社會勞 動，屬於執行事項，被告得於本判決確定後，依法向執行檢 察官聲請以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動， 併予敘明。
五、適用的法律：
刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第169條第1項、第172條。
六、救濟程序：
當事人如不服本判決，應於本判決送達的翌日起10日內向本 院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。本件經檢察官張書華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第十庭 法 官 林孟皇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第169 條（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。