臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1968號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張理福
黃維新
洪明忠
蘇廣成
王日龍
詹維恭
曾威儒
黃明忠
陳乾壽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第15447號），本院判決如下：
主 文
張理福、黃維新、洪明忠、蘇廣成、王日龍、詹維恭、曾威儒、黃明忠、陳乾壽均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副、骰子貳拾肆顆及賭資新臺幣捌仟陸佰玖拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告張理福、黃維新、洪明忠、蘇廣成、王日龍、詹維恭 、曾威儒、黃明忠、陳乾壽（下稱被告9 人）所為，均係犯 刑法第266條第1 項前段之普通賭博罪。爰審酌被告9人於公 共場所賭博財物，有礙社會善良風俗，實非可取，惟念被告 9 人均坦承犯行，犯後態度尚可，復審酌其等各自之犯罪動 機、手段、智識程度、生活狀況（均參警卷受訊問人欄、個 人戶籍資料）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、按刑法第38條第2 項明定：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯 罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定 者，依其規定。而刑法第266條第2項復規定：「當場賭博之 器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒 收之」，此等賭博器具、賭金沒收規定，係上開刑法第38條 第2 項但書所指之「特別規定」，自應優先適用。查扣案之 象棋1副、骰子24顆及賭資新臺幣8,690元，分別係當場賭博 之器具及賭檯上之財物（賭資），業據被告9 人於警詢中陳 明在卷，並有扣押物品目錄表、扣案物品照片在卷可稽，是 上開各物均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否
，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、 第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭 。
本案經檢察官陳鴻濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第十庭 法 官 蔡英雌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬正道
中 華 民 國 108 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第15447號
被 告 張理福 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○縣○○鎮○○路0段000號0樓之0
居臺北市○○區○○街00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃維新 男 00歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街000巷00號之0（0 樓）
居新北市○○區○○街00號00樓之00
國民身分證統一編號：Z000000000號 洪明忠 男 00歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號0樓
送達：新北市○○區○○街00號00樓之00 國民身分證統一編號：Z000000000號 蘇廣成 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路0段000巷00號
送達：新北市○○區○○街00號00樓之00 國民身分證統一編號：Z000000000號 王日龍 男 00歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○街00○0號0樓
居新北市○○區○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 詹維恭 男 00歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區戶政事務所
居臺北市○○區○○○路00巷00之0號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 曾威儒 男 00歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號0樓
居新北市○○區○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃明忠 男 00歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷00號0樓
送達：新北市○○區○○街00號00樓之00 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳乾壽 男 00歲（民國00年0月0日生）
住○○縣○○鄉○○路0段000號
居新北市○○區○○路00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張理福、黃維新、洪明忠、蘇廣成、王日龍、詹維恭、曾威 儒、黃明忠、陳乾壽等於民國108年5月30日15時30分之前某 時許，各基於賭博之犯意，在臺北市○○區○○○路0段與 ○○街口旁之○○○下，以象棋、骰子作為賭具，把玩俗稱 「四九」賭博，其玩法係以3家輪流作莊家，由莊家擲骰子 點數決定由何人開始發牌，每家分4張牌，互相與莊家比點 數大小（點數大小順序：將帥1點、士仕2點、象相3點，以 此類推兵卒7點），現場未拿牌之賭客亦可自由押現金下注 ，每注最低新臺幣（下同）10元、最高100元，張理福、黃 維新、洪明忠、蘇廣成、王日龍、詹維恭、曾威儒、黃明忠 、陳乾壽等人即以此法在上開公開場所為對賭。嗣於同日15 時30分許，為警當場查獲，扣得賭具象棋1副I（32顆）、骰 子24顆、賭資8,690元等。
二、案經臺北市政府警察局○○分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張理福、黃維新、洪明忠、蘇廣成、王日龍、詹維恭 、曾威儒、黃明忠、陳乾壽等人於警詢或偵查中之自白。（二）自願受搜索同意書、臺北市政府警察局○○分局搜索、扣 押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲照片等。
（三）扣案象棋1副、骰子、賭資共8,690元等。二、核被告等所為，各係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。 上開如扣押物品目錄表所示之物，請依刑法第266第2項之規 定，均予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
檢察官 陳鴻濤