臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1469號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳居誠
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第2933號），嗣被告於審理時自白犯罪（本院108 年度審易緝字
第45號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判
決如下：
主 文
陳居誠犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之斧頭壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳居誠於本院 審理時之自白（見本院108 年度審易緝字第45號卷《下稱本 院卷》第47頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附 件）。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告前 因持有第三級毒品純質淨重20公克以上案件，經本院以102 年度簡字第56號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國102 年 9 月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份附卷可參，被告於受前開有期徒刑執行完畢5 年以內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被告前揭犯 行與本案之妨害自由犯行，罪名不同、罪質迥異，所侵害之 法益亦不同，復欠缺關聯性及類似性，尚難僅憑被告於受前 開有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，即遽認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，故依 司法院釋字第775 號解釋意旨，爰不予加重其最低本刑。 ㈡爰審酌被告未能以理性方式處理其與告訴人高馳盛間之糾紛 ，竟持斧頭恐嚇告訴人，造成告訴人心生畏怖，顯見其情緒 管理欠佳，所為實不可取，並考量被告犯後坦承犯行，然尚 未能與告訴人達成和解，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段 、所生危害，及其為專科肄業之教育智識程度（見本院卷附 之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入及需扶養人 口等家庭經濟生活狀況（見本院卷第47頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
㈢扣案之斧頭1 把係被告本案犯罪所用之物，且屬被告所有， 爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、
第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第38 條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官劉文婷提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第2933號
被 告 陳居誠 男 OO歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○路0巷00號O樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳居誠前因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，於民國102 年9 月11日易科罰金執行完畢。陳居誠 於107 年7 月18日下午6 時10分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車行經臺北市○○區○○路000 號前，與高馳盛 因行車糾紛發生爭執，陳居誠竟基於恐嚇危害安全之犯意， 自後車廂取出「斧頭」1 把揮舞，作勢欲攻擊高馳盛，使高 馳盛心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經高馳盛訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳居誠之供述 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人高馳盛之證│全部犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │斧頭照片 │佐證被告有持斧頭恫嚇告訴│
│ │ │人之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷 可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
檢 察 官 劉文婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書 記 官 黃玟瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。