清償債務
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,108年度,354號
TCDV,108,重訴,354,20190822,1

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度重訴字第354號
原　　　告　欣岳工程有限公司

法定代理人　趙修博　
訴訟代理人　王素娟　
被　　　告　林正宗　
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年8月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸佰壹拾陸萬玖仟伍佰壹拾叁元，及自民國一０八年四月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分
一、原告方面
㈠、原告主張訴外人陳碧君、許雅涵向原告購買二林鎮太平路四 段656巷138弄20號房屋編號C5及26號房屋編號C7兩戶總價共 新臺幣（下同）壹仟零肆拾萬元，被告承諾就陳碧君、許雅 涵未付原告之債務餘額，負連帶清償責任，有兩造105年3月 4日經公證之契約書可證。許雅涵部分，經扣除兩戶簽約款 400，再扣除林正宗收取陳碧君貸款400萬元未繳回原告、扣 除陳碧君於107年11月2日付給原告20萬元，扣除許雅涵該戶 被拍賣分配給原告30,487元，尚欠2,169,513元，被告應依 契約書負連帶清償責任；另被告未將陳碧君貸款之400萬元 交予原告，此部分被告仍應依契約書負連帶清償責任及不當 得利返還責任。
㈡、並聲明：被告應給付原告6,169,513元，及自支付命令送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項定



有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出兩造於 105年3月4日公證之契約書及附件一、二、不動產買賣契約 書、102年10月26日公證之協議書、同意書、102年12月26日 公證之合作協議書、105年1月29日同意書、協議書、土地、 登記謄本、地籍異動索引、原告存摺內頁、臺灣彰化地方法 院民事執行處函及分配表（見司促卷第12至24頁、本院卷第 57至160頁）。被告經本院於相當時期合法通知，於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依前開法律規定， 應視同自認原告主張之前開事實，是依本院調查證據之結果 ，原告主張之上開事實，應堪採信。
四、綜上，本件原告請求被告應給付6,169,513元，及自支付命 令送達翌日即108年4月23日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，應依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
民事第五庭 法 官 李慧瑜
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 張雅如