臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第2197號
原 告 許桂銓
被 告 沈櫻鳳
上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事
訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度中交簡附民字第34
號），本院於民國108年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰壹拾元，及自民國一百零八年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國107年9月10日晚間6時35分許，駕駛牌照號碼G5- 0898號自用小客車，於臺中市○○區○○路0段000號前起駛 迴轉時，其應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手 勢，看清無來往車輛，始得迴車，而依當時狀況，又無不能 注意之情事，竟疏於注意及此，貿然左轉迴車，適原告騎乘 牌照號碼MGT-5825號普通重型機車行至該處，見狀反應不及 ，而與被告所駕駛之上開自用小客車發生碰撞，原告人車倒 地滑行至對向車道，並與第三人李炫億（未受傷）所騎乘之 牌照號碼MUA-3629號普通重型機車發生擦撞，原告受有雙膝 擦挫傷等傷害。且原告於發生車禍事故後，遺有焦慮不安、 失眠、反覆噩夢、擔心害怕等症狀，經確診為罹患創傷後壓 力疾患。
㈡原告因系爭車禍受有損傷，被告顯有過失，原告依民法第 184條第1項前段、第2項、第191條之2及第195條第1項前段 規定，請求被告賠償下列損害：
⑴醫療費用：原告因上開傷勢，及發生車禍後晚上睡不好，開 始有失眠症狀，才去看精神科，在國軍臺中總醫院附設民眾 診療服務處就醫治療，共計支出醫藥費新臺幣（下同）2,71 0元。
⑵精神慰撫金部分：原告因系爭車禍事故受有雙膝擦挫傷等傷 害，並罹患創傷後壓力疾患，迄今仍未痊癒，不敢再騎乘機 車，因此行動受限，每逢外出必須仰賴親友接送，造成全家 為此苦不堪言。又被告事後拒絕出面調解、拒絕賠償，犯後 態度不佳，原告已和第三人李炫億和解成立，惟上開商談和
解過程，亦造成原告精神上負擔。為此，原告請求精神慰撫 金50萬元。
㈢聲明：被告應給付原告502,710元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣 告假執行。
二、被告則辯以：對車禍發生過程沒有意見。對107年9月10日車 禍當天之醫療單據不爭執，其餘否認，因與系爭車禍無絕對 關係，原告當時僅是小擦傷，沒有臉部的問題，為何要到美 容科就診。原告請求之精神慰撫金過高，無法接受。並聲明 ：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告於107年9月10日晚間6時35分許，駕駛牌照號 碼G5-08 98號自用小客車，於臺中市○○區○○路0段000號 前起駛迴轉時，疏於注意貿然左轉迴車，適原告騎乘牌照號 碼MGT-58 25號普通重型機車行至該處，見狀反應不及，而 與被告所駕駛之上開自用小客車發生碰撞，原告人車倒地滑 行至對向車道，並與第三人李炫億所騎乘之牌照號碼MUA-36 29號普通重型機車發生擦撞，原告受有雙膝擦挫傷等傷害等 情，為被告所不爭執。又被告所涉過失傷害犯行，經本院10 8年度中交簡字第1051號判決處拘投15日，得易科罰金確定 乙節，業據本院依職權調取上開刑事判決及卷宗核閱無訛。 上開事實堪信屬實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前 段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。經查，被 告於前揭時、地因過失致原告受傷等情，依前述已堪認定屬 實，是原告依據上開法律規定，向被告請求侵權行為之損害 賠償，即屬有據。
(三)茲就原告請求被告給付賠償之項目及金額審酌如下： 1、醫療費用部分
原告主張其因本件車禍受傷，且因此遺有焦慮不安、失眠、 反覆噩夢、擔心害怕等症狀，經確診為罹患創傷後壓力疾患 ，已支出醫療費用2,710元乙節，業據其提出國軍臺中總醫 院附設民眾診療服務處診斷證明書及收據等為證（見簡附民 卷第11-19頁），惟被告表示除車禍當日之醫療單據不爭執 ，其餘均爭執云云。經查，前開診斷證明書已明載「107年9
月車禍後致焦慮不安、失眠、反覆惡夢、擔心害怕」等語， 可知原告持續於107年11月27日、12月11日、108年1月14日 、2月14日、4月29日至身心醫學科門診接受心理治療及藥物 治療之費用，屬因本件車禍所致精神狀態惡化而產生之醫療 費用，至前揭整形外科所出具之證明書100元收據，乃為原 告受有雙膝傷害之診斷證明書（附於上開刑事案件之臺灣臺 中地方檢察署108年度偵字第4936號卷第95頁）之請領費用 ，亦屬本件必要之支出。是原告此部分請求2,710元，洵屬 有據，應予准許。
2、精神慰撫金部分
按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩 造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為 審判之依據（最高法院86年度台上字第511號、第3537號判 決意旨參照）。查原告因系爭事件受有傷害，且精神上自受 有相當之痛苦，依民法第195條第1項規定請求被告賠償精神 慰撫金，自屬有據。爰審酌原告為大學肄業，從事修車工作 ，每月薪資28,000元，名下無不動產、汽車；而被告高中畢 業，於106年之所得收入為16,130元，目前棲身於廟宇擔任 志工，無收入或不動產，名下4部汽車乃屬廟宇借名登記等 情，已據兩造陳明在卷，且有106、107年度稅務電子閘門財 產所得調件明細表可稽（置放於證物袋），兼衡被告過失情 節、造成原告受痛苦之程度及兩造身分、社會地位、經濟狀 況等一切情狀，認原告請求精神慰撫金50萬元，尚屬過高， 應核減為1萬元為相當，逾此數額之請求，則不准許。 3、基上，原告得請求金額為12,710元（計算式：2,710元＋1萬 元＝12,710元）。
四、末按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項 、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項 、第203條亦有明文。本件原告對被告請求為金錢給付之損 害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件刑 事附帶民事訴訟事件請求被告給付，而刑事附帶民事起訴狀 繕本於108年6月24日送達被告，有送達證書為憑（見簡附民 卷第43頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求
自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年6月25日起算，按週年 利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。五、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付 12,710元，及自108年6月25日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息部分，為有理由，應予准許。逾此部分，為無 理由，應予駁回。
六、本件所命給付未逾金額50萬元，應依職權宣告假執行。至於 原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與本 判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。八、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
民事第二庭 法 官 王怡菁
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 陳綉燕