公示送達
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,108年度,1073號
TCDV,108,司聲,1073,20190823,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1073號
聲　請　人　第一金證券股份有限公司

法定代理人　葉光章　


上列聲請人聲請對相對人台通科技股份有限公司為公示送達事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人欲終止與相對人間股務代理契約，寄 發存證信函予相對人，經郵政機關以無人領取為由退回，為 此聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函、退郵信封 等為證。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之，最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照。末按對於無訴訟能力人為送達者，應向其 全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之 代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條亦定有明文。是 以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人，至於其 送達之處所，依同法第136條第1項及第2項規定，應於應受 送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即公司之營業所行 之。
三、經查，本件聲請人固曾向相對人公司所在地「臺中市○○區 ○○路00號」為送達，經以無人領取為由退回，然聲請人並 未提出相對人之法定代理人現居地為無法送達之釋明，尚難 逕認相對人之應受送達處所係處於不明之狀態，經本院於民 國108年7月16日通知聲請人於5日內提出對相對人法定代理 人住所無法送達之證明，該通知已於108年7月18日送達聲請



人，有送達證書在卷可稽。聲請人逾期迄未補正，其聲請核 與前揭聲請公示送達之要件不符，自不應准許，本件聲請應 予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
民事庭司法事務官 賴義璋