臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司繼字第1929號
聲 請 人 毛玉萍即被繼承人陳錦爐之遺產管理人
上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人陳錦爐遺產管理人之報酬酌定為新臺幣捌仟元。
程序費用由被繼承人陳錦爐之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之 關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時 ，得命聲請人先為墊付，民法第1138條定有明文。次按聲請 法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經親屬會議處 理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5 項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事 務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181條 第5項、第182條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於106年11月9日以106年 度司繼字第1644號裁定選任為被繼承人陳錦爐之遺產管理人 。擔任遺產管理人期間，聲請人依法對繼承人、債權人及受 遺贈人為公示催告，代管並搜索被繼承人之遺產，亦已就被 繼承人之遺產申報遺產稅完畢，現聲請人已完成其之職務， 爰依法請求酌定遺產管理人之報酬等語，並提出遺產稅免稅 證明書、土地登記謄本、遺產清冊、遺產管理人函文(以上 均影本）等為證。
三、經查：聲請人主張其業經本院106年度司繼字第1644號民事 裁定選任為陳錦爐之遺產管理人，業據本院調卷審查屬實。 揆諸前揭情事，被繼承人既無合法之親屬會議可資召開，自 亦無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請 本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。又聲請人主張其於擔 任遺產管理人期間，依法進行對繼承人、債權人及受遺贈人 為公示催告、代管並搜索被繼承人之遺產及申報遺產稅等職 務，有前揭書證在卷可證，並經本院依職權調取107年度司 家催字第52號卷宗核閱無訛，應堪信為真實。本院審酌上情 ，認聲請人管理遺產期間所進行之職務內容尚屬單純，本件 遺產管理事務之程度應為簡易程度。執此，衡情以觀，爰酌 定其遺產管理報酬為8,000元。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
家事法庭 司法事務官 徐含慧
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 吳美鳳