請求賠償損害
臺灣桃園地方法院(刑事),附民字,105年度,593號
TYDM,105,附民,593,20170828,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度附民字第593號
原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人　鍾福貴
訴訟代理人　黃土山
被　　　告　楊皓政
　　　　　　賴勝宗（原名賴順賢）
上列被告因竊盜案件（105 年度易字第1574號），經原告提起刑
事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告楊皓政、賴勝宗與同案被告吳宗霖、黃建三 （同案被告吳宗霖、黃建三被訴部分，另經本院裁定移送民 事庭）竊取原告所有之電纜線，造成電話斷訊、網路無法連 線，原告必須將遭被告楊皓政、賴勝宗竊取而毀損之電纜線 重新佈設以恢復通訊，被告楊皓政、賴勝宗應負擔修復費用 ，爰依民法第184 條第1 項前段、第185 條之規定，提起本 訴，並聲明：㈠被告楊皓政、賴勝宗與同案被告吳宗霖、黃 建三應連帶給付原告新臺幣13萬7,725 元，及自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告楊皓政、賴勝宗未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書 狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法 院之民事庭，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項 分別定有明文。
四、經查，被告楊皓政、賴勝宗被訴竊盜案件，業經本院以105 年度易字第1574號判決諭知無罪在案，原告亦未曾聲請將本 件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆諸上開規定，應 駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失 所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 官怡臻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明



上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 張詠昕
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日