臺灣臺中地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第23號
聲 請 人 林芝伃即林佳伶
即 債務人
0000000000000000
代 理 人 林志銘律師（法扶）
相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 黃忠銘
代 理 人 沈吉本
相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 鄧翼正
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
之次月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。再按下列情形，視為債
務人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加計其
於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受
其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償
。二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期
間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生
活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，同法第64條之1
亦有明文。
二、查本件聲請人即債務人林芝伃即林佳伶（下稱債務人）聲請
更生，前經本院以107年度消債更字第194號民事裁定開始更
生程序，有上開裁定一份在卷可參。而債務人所提如附件一
所示之更生方案，雖經本院於民國108年6月25日發函全體債
權人進行書面表決，未獲債權人會議可決，惟查：（一）債
務人現於滙康牙醫診所工作，平均實領月薪約新臺幣（下同
）23,500元，無三節獎金，年終獎金則不一定會發放，有本
院108年6月25日訊問筆錄、債務人之薪資明細表等在卷可憑
，堪認債務人確有固定收入。債務人已婚，須扶養2名未成
年子女，所提列之每月個人必要生活費用約為20,813元，有
本院108年6月25日訊問筆錄、債務人全戶戶籍謄本、生活費
用之相關收據等在卷足憑，依其支出之項目及金額，並未逾
一般日常生活所必需，可堪認屬合理且必要之生活費用。是
債務人將薪資收入扣除其上開生活必要支出餘額，願提出如
附件一所示以每月為1期、分6年共72期，每期清償2,500元
之更生方案，係將其每月薪資所得扣除其自己必要生活費用
後之餘額逾九成用於清償債務，故債務人所提出之更生方案
，視為債務人已盡力清償。（二）債務人於聲請更生前二年
間，可處分所得扣除自己必要生活費用後之餘額為0元（詳
見債務人所提財產收入狀況說明書及前開本院認列債務人之
每月生活必要費用），此外，本院裁定開始更生時債務人名
下除已逾耐用年限，殘值約3,000元之96年份普通輕型機車
乙輛外，無其他財產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
本院院內查詢法務部高額壽險資訊連結作業資料清單、債務
人郵局及銀行存摺等在卷可稽，足認本件無擔保及無優先權
債權受償總額180,000元，已高於法院裁定開始更生程序時
，依清算程序所得受償之總額，以及債務人聲請更生前二年
間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費
用後之數額。
三、相對人即債權人臺灣土地銀行股份有限公司雖具狀表示不同
意更生方案，不同意理由略以：債務人清償成數僅4.43％ 明
顯過低，實難認債務人有積極清償之誠意，對債權人亦非公
平。經查，依101年1月4日修正公布，同年月6日生效施行之
消債條例第64條第1項前段、第64 條之立法理由及辦理消費
者債務清理事件應行注意事項第27點第1款第1目及第2目之
規定可知，修正後之法律已將更生方案條件是否公允之考量
，改為債務人只要客觀上盡力清償，且清償總金額不低於上
開法律規定之數額，即不問其總清償之比例，法院均應裁定
認可該更生方案。而本件債務人所提更生方案，依法已視為
盡力清償，債權人仍以清償成數過低或為不同意之理由，實
屬無據。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，雖未獲債
權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力
節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾九成用於
清償債務，堪認確已善盡個人最大努力為清償；且本件核無
消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之
消極事由存在，故應以裁定認可其更生方案，惟為建立債務
人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為
，應限制其生活條件，是依上開規定，就債務人在未依更生
條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁
定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
民事庭司法事務官 侯凱獻
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書 記 官 張皇清