臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度訴字第3281號
原 告 吳慶彬
訴訟代理人 許博堯律師
複代理人 胡玉龍
被 告 陳張葡萄
被 告 張春生
被 告 劉張秋霞
被 告 張碧雄
被 告 張雅惠
被 告 廖張玉梅
被 告 張銀村
被 告 張曉匯
被 告 張銀助
被 告 彭耿畧
被 告 張吳雪
被 告 張銀倉
被 告 張銀庭
被 告 張銀偉
被 告 謝孟庭
被 告 謝雨璇
被 告 謝采潔
被 告 謝仲傑
被 告 張基碧
被 告 張基城
被 告 張淑湄
被 告 蕭劉淑月
被 告 劉家吟
被 告 劉德恩
被 告 劉明川
被 告 劉柏吟
被 告 張師耀
被 告 張江潭
被 告 張文凱
被 告 張家庠
被 告 吳智化
被 告 吳義化
被 告 吳淑珍
被 告 吳洪麗雲
被 告 吳婉如
被 告 吳國任
被 告 吳昌達
被 告 易吳宇
被 告 吳佳玟
被 告 吳裕益
被 告 吳淑珠
被 告 謝月玲
被 告 金良杰
被 告 金家羽
被 告 劉嘉惠
被 告 周賴美鳳
被 告 陳錦江
被 告 陳信兆
被 告 陳貞君
被 告 陳信宏
被 告 孫吳玉
被 告 張好淳（即蔡傳福之繼承人）
蔡勝隆（即蔡傳福之繼承人）
蔡玉蓮（即蔡傳福之繼承人）
蔡麗玉（即蔡傳福之繼承人）
蔡惠玲（即蔡傳福之繼承人）
蔡宛玲（即蔡傳福之繼承人）
被 告 蔡傳祿
被 告 楊蔡秋娥
被 告 蔡傳禮
被 告 蔡秋菊
被 告 蔡傳喜
被 告 陳蕭秀碧
被 告 陳達宏
被 告 陳芳琳
被 告 陳振元
被 告 陳啟明
被 告 陳碧霞
被 告 吳淑貞
被 告 吳鄭明圓
被 告 吳如憽
被 告 吳惠芬
被 告 吳志英
被 告 吳綉治
被 告 吳如仁
被 告 吳惠滿
被 告 吳志章
被 告 洪吳秀琴
被 告 李條
被 告 李裕益
被 告 吳俊彥
被 告 吳龍彥
被 告 吳州孝
被 告 吳良展
被 告 吳瑩峯
被 告 吳瑩泰
被 告 吳瑩哲
被 告 吳淑如
被 告 李孟杰
被 告 李忠勝即李孟奇
被 告 李怡潔
被 告 吳東洲即吳炳瀚
被 告 吳儀甄
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國108年7月31日所為之
裁定，應裁定更正如下：
主 文
原裁定正本中關於當事人欄及主文欄中，就姓名及地址部分，更正如附表。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第一項定 有明文。
二、查本院前開判決，針對當事人欄及主文欄中，就姓名及地址 有如主文所示之顯然錯誤，並不影響全判決之意旨，應予更 正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第三庭 法 官 林慶郎
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 陳靖國
更正之附表
┌─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│ 編號 │位置 │誤寫 │更正 │備註 │
│ │ │ │ │ │
├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │當事人欄 │臺中市光輝│臺中市南區│增加「南區│
│ │蔡勝隆之地│街56號3樓 │光輝一街56│」，「光輝│
│ │址 │之1 │號3樓之1 │街」改為「│
│ │ │ │ │光輝一街」│
├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │當事人欄 │臺中市大里│臺中市大里│增一字「號│
│ │蔡玉蓮之地│區中興路1 │區中興路1 │」 │
│ │址 │段145之3 │段145之3號│ │
├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3 │當事人欄 │臺中市市后│臺中市后里│刪一字「市│
│ │吳儀甄之地│里區成功路│區成功路15│」 │
│ │址 │158巷35弄2│8巷35弄2號│ │
│ │ │號 │ │ │
├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4 │主文第三項│吳炳瀚 │吳東洲即吳│增加「吳東│
│ │第1項 │ │炳瀚 │洲即」 │
├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 5 │當事人欄及│吳炳瀚 │吳東洲即吳│增加「吳東│
│ │附表共有人│ │炳瀚 │洲即」 │
│ │欄吳東洲之│ │ │ │
│ │姓名 │ │ │ │
└─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘