臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第3443號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 許凱倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第2406號），本院裁定如下：
主 文
許凱倫犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許凱倫犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行刑」、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有 下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」 ，刑法第53條、第50條分別定有明文。又所犯為數罪併罰， 其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰 之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易 科罰金合併執行，司法院大法官著有釋字第144 號解釋可資 參照。是受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，雖得易科罰金 ，但因與不得易科罰金如附表編號1 、編號3 所示之罪合併 處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，先予敘明。三、查受刑人因犯販賣第一級毒品等3 罪，先後經判處如附表所 示之刑，有附表所示之判決共3 份、臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽。茲因受刑人於民國108 年7 月29日出 具書面同意檢察官就附表所示不得易科罰金之罪，與附表所 示得易科罰金之罪，聲請定應執行刑，並同意放棄聲請易科 罰金之利益，此有臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1 項 但書案件是否請求定應執行刑調查表」1 份在卷可憑，故本 院認檢察官聲請定其應執行之刑為正當，爰定其應執行之刑 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
刑事第八庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 譚系媛
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
附表
┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │(年月日) ├────┬─────┼────┬─────┤
│ │ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │販賣│有期徒刑│106.11.05 │臺中地院│108.01.22 │同左 │108.02.11 │
│ │第一│7 年8月 │ │107 年度│ │ │ │
│ │級毒│ │ │訴字第48│ │ │ │
│ │品 │ │ │9號 │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │施用│有期徒刑│107.06.24 │臺中地院│108.01.22 │同左 │108.02.23 │
│ │第二│5 月，如│ │108 年度│ │ │ │
│ │級毒│易科罰金│ │中簡字第│ │ │ │
│ │品 │，以新臺│ │134號 │ │ │ │
│ │ │幣1 千元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│3 │施用│有期徒刑│106.11.14 │臺中地院│108.05.31 │同左 │108.06.12 │
│ │第一│7 月 │ │108 年度│ │ │ │
│ │級毒│ │ │訴字第91│ │ │ │
│ │品 │ │ │4號 │ │ │ │
└─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘