臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第892號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林咨儀
輔 佐 人
即被告之母 林陳美惠
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
00000 號），因被告已自白犯罪，經本院認為宜以簡易判決處刑
，裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
林咨儀犯恐嚇罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案斧頭壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告林咨儀所為，係犯刑法第305 條之恐嚇罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，本院審酌：被告未能以理性解決 問題，竟以不法方式恐嚇告訴人，使告訴人因而心生恐懼， 所為誠屬可責；惟念及被告犯後坦承犯行，且與告訴人調解 ，有本院調解程序筆錄1 份在卷可稽，態度尚可；並兼衡其 因罹患思覺失調症、躁鬱症之身體健康情形，此有童綜合醫 院一般診斷書1 份在卷可稽；及被告於本件犯罪所使用之手 段及情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收部分：扣案斧頭1 支為被告所有，且為供本案犯罪所使 用之工具，應依刑法第38條第2 項規定沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項；刑法第305 條、第41條第1 項前段、 第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文所示。
五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 陳斐琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 丁文宏
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19889號
被 告 林咨儀 男 43歲（民國00年0 月00日生） 住臺中市○區○○路0段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林咨儀與林瑞萍為高中同學。對於其與林瑞萍高中時之相處 之狀況，有所不滿，竟於民國107 年6 月16日17時36分許， 林咨儀持斧頭1 支至林瑞萍位在臺中市○區○○路0 段00號 之有智老麵店外，基於恐嚇危害安全之犯意，持斧頭在林瑞 萍面前揮舞，並對林瑞萍恫稱：你會怕這支斧頭等語，經林 瑞萍制止並表示有話好好說，林咨儀揚言: 怎樣，我拿斧頭 你會怕哦，你打電話給金大衛，你沒有打給他，我等一下還 會再來等語。於30分鐘後，林咨儀復承前恐嚇危害安全之犯 意，持玩具槍及甩棍返回該處，並在有智老麵店對面持玩具 槍朝空中作勢開槍，嗣因林咨儀見鄰居均在一旁觀看，始轉 頭離開，而以此加害生命、身體之事項恐嚇林瑞萍，致林瑞 萍因之心生畏懼，而生危害於安全。嗣經林瑞萍報警，警方 到場處理，而查獲上情，並扣得斧頭1 支。
二、案經林瑞萍訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林咨儀矢口否認犯行，惟上揭犯罪事實，業經證人 即告訴人林瑞萍及現場證人古亦筠證述綦詳，並有員警職務 報告、扣押物品目錄表、扣押物品清單、斧頭照片、監視器 翻拍照片、監視器光碟在卷可稽，復有斧頭1 支扣案可資佐 證。是被告所辯不足採信，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。至扣 案之斧頭1 支，係被告供犯罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 26 日
檢察官 張容姍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。