臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1065號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹士賢
嚴子翔
鄭偉呈
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第0000
0號)，經被告等自白犯罪 (108年度易字第2027號)，本院認為宜
以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹士賢、嚴子翔、鄭偉呈共同犯傷害罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告詹士賢、嚴子翔、 鄭偉呈於本院審理時之自白、車牌號碼0000-00號自用小客 車之車輛詳細資料報表1份」外，餘均引用附件檢察官起訴 書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告詹士賢、嚴子翔、鄭偉呈行為後 ，刑法第277條第1項業於民國108年5月29日經總統以華總一 義字第10800053451號令修正公布，並於同年月31日施行。 修正前刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者， 處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金」，修正後刑法 第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處5年以下 有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律， 修正後刑法第277條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法 第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時法即修正前刑法 第277條第1項之規定論處。
三、核被告詹士賢、嚴子翔、鄭偉呈所為，均係犯修正前刑法第 277條第1項之傷害罪。被告3人就上開傷害犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告3人與告訴人劉正 裕並不認識，僅因認告訴人朝其等車內觀望，即毆打告訴人 成傷，所為甚屬不該，兼衡酌被告3人犯罪之動機、手段、
告訴人所受傷害情形、被告詹士賢自述高中肄業之教育程度 、從事服務業、經濟狀況小康之生活情況，被告嚴子翔自述 高中肄業之教育程度、從事服務業、經濟狀況小康之生活情 況，被告鄭偉呈自述現為學生、經濟狀況小康之生活情況( 見被告3人警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)，犯罪後均坦認 犯行，偵查中已與告訴人達成和解，然迄今仍未按約定內容 履行損害賠償，有本院107年度中司調字第4512、4513、451 4號調解程序筆錄、本院公務電話紀錄各1份在卷可參等一切 情況，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第2條第1項前段、第28條、第277條第1項(修正前)、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官楊朝嘉到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第十八庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條(修正前)
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第20338號
被 告 詹士賢 男 22歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 嚴子翔 男 20歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○○路00巷00○0號
居臺中市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
鄭偉呈 男 19歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹士賢、嚴子翔、鄭偉呈與劉正裕素不相識。緣詹士賢於民 國107年5月22日下午5時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車搭載嚴子翔、鄭偉呈，前往臺中市大里區健民路「健民 活動中心」，因劉正裕在其停等友人期間，屢次朝其車內觀 望，詹士賢因而心生不滿，竟與嚴子翔、鄭偉呈共同基於傷 害他人身體之犯意聯絡，於同日晚間6時47分許，在臺中市 大里區健民路39巷22號前發現劉正裕後，隨即由嚴子翔勒住 劉正裕之頸部並將之拉倒在地，詹士賢、鄭偉呈則將劉正裕 壓在地上徒手毆打其身體，致劉正裕受有腦震盪、雙上臂挫 傷、頭皮挫傷及左腳踝挫傷等傷害。
二、案經劉正裕訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹士賢、嚴子翔及鄭偉呈於警詢及 偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人劉正裕於警詢及偵查中 指訴之情節相符，復有亞洲大學附屬醫院診斷證明書1份、 被告身型暨監視器錄影畫面翻拍照片共29張在卷可稽，足認 被告3人之自白與事實相符，渠等犯嫌均堪以認定。二、核被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被 告3人就上揭傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共 同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
檢 察 官 黃政揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書 記 官 張賢森