臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2325號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱柏仁
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8022
號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
邱柏仁犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、邱柏仁受僱於蕭賜福所經營位於臺中市○區○○街000 巷00 號之「希歐創意行銷社」擔任銷售人員，僅負責銷售貨物， 不負責採買貨物或原料，採買貨物非其業務範圍。於民國10 8 年2 月1 日中午12時許，在上開「希歐創意行銷社」之員 工宿舍，蕭賜福因過年期間臨時增設攤位，乃臨時交付新臺 幣（下同）18,000元予邱柏仁，委請邱柏仁幫忙代為購買擺 攤所需之娃娃商品，邱柏仁取得上開款項後，因其積欠地下 錢莊債務，竟意圖為自己不法之所有，未將上開款項用以購 買娃娃商品，而以變易持有為所有之意思，將上開款項侵占 入己，用以清償其地下錢莊之欠款。嗣因蕭賜福發覺上開款 項並未購買娃娃商品，且經聯繫邱柏仁無著而報警究辦，始 查悉上情。
二、案經蕭賜福訴由臺中市政府警察局第二分局移送臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告邱柏仁所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事 訴訟法第273 條之2 規定，本件之證據調查，不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告邱柏仁於警詢、偵查中及本院準備 程序、審理時坦承不諱（見偵查卷第22、23、73、74頁、本 院卷第46、56頁），核與證人即告訴人蕭賜福於警詢、偵查 中及本院準備程序時所述之情節相符（見偵查卷第25至27、
63頁、本院卷第47頁），復有偵辦刑案職務報告書、指認犯 罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表各1 份、手機翻拍LINE 對話照片3 張附卷可稽（見偵查卷第19、31至39頁），是被 告上開自白核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告 上開務侵占之犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告邱柏仁所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。又 起訴書所犯法條雖認被告係犯刑法第336 條第2 項之業務侵 占罪嫌，惟被告於本院準備程序時供稱：伊擔任銷售，負責 在各大夜市販賣甜點，有時賣甜點時會去載貨，除上述外沒 有其他業務，伊不需要去採買貨物或原料等語（見本院卷第 46頁），而告訴人蕭賜福於本院準備程序時亦陳稱：伊僱用 被告是負責去各大夜市銷售甜點，是因為過年的時候臨時增 設攤位，所以才臨時請被告去幫伊買等語（見本院卷第47頁 ），是依被告、告訴人上開所述，顯然本案採買擺攤所需之 娃娃商品並非被告之業務範圍，是起訴書所認容有未洽，而 此部分業經公訴人於本院準備程序時當庭變更起訴法條為刑 法第335 條第1 項之普通侵占罪（見本院卷第47頁），本院 自毋庸變更起訴法條。爰審酌被告前因業務侵占案件，經本 院判處罪刑並諭知緩刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表（見本院卷第17頁）在卷可稽，於緩刑中仍不知悔改 ，竟利用代為購買商品而取得告訴人交付款項之機會，未依 約將款項用以購買商品，而侵占入己，侵害告訴人之權益， 行為實不可取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且於本院 審理時已與告訴人達成調解，願賠償告訴人所受之損害，有 本院調解程序筆錄1 份在卷可憑（見本院卷第61至62頁）， 並已將所侵占之款項18,000元返還予告訴人，兼衡酌告訴人 所受損害之程度，及被告於本院審理時自稱高中畢業、從事 旅遊業、未婚、沒有未成年小孩要撫養、自己住外面、因為 欠債所以跟地下錢莊借錢、現在還有欠債、經濟狀況不好之 智識程度及家庭、經濟狀況（見本院卷第57頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科 罰金折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項定有明文。本案 被告侵占所得18,000元業已返還告訴人等情，業據被告及告 訴人於本院準備程序時陳稱明確（見本院卷第47頁），是此 部分犯罪所得因已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，自不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官林清安提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。