臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度原訴字第41號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王啓寅
蔡佳叡
上列被告等因藏匿人犯案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第6270號），因被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
王啓寅犯使人犯隱蔽罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡佳叡犯使人犯隱蔽罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠王啓寅及蔡佳叡均明知陳鴻嘉自民國98年間即為因案遭臺灣 彰化地方檢察署及本署發布通緝之犯人，竟分別基於使其隱 避之犯意，分別為下列行為：
⒈陳鴻嘉推由陳厚棋以通訊軟體LINE或微信聯繫王啟寅於108 年1 月3 日駕駛車牌號碼00-0000 號自小客開車載送陳鴻嘉 、蔡羽鵬及林雅妍至臺中市龍井區中央路陳鴻嘉之胞姊住處 附近，讓林雅妍先下車，再將車子繞到該住處後門空地旁臨 排水溝道路讓陳鴻嘉及蔡羽鵬2 人下車，由陳鴻嘉及蔡羽鵬 2 人翻過土堆自後門進入該住處。完成後，陳鴻嘉將1 、20 00元現金交予王啟寅供作加油錢。
⒉蔡佳叡於107 年5 月4 日凌晨，俟陳鴻嘉及蔡羽鵬等人涉犯 前述擄人勒贖案後，偕同林雅妍返回臺中市沙鹿區東晉11街 36號之三合院時，即駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車將陳 鴻嘉等人載離現場以逃避檢警追緝。又陳厚棋於108 年1 月 29日下午3 、4 時許，以通訊軟體Line與蔡佳叡聯繫後，要 求其駕車前來臺中市○○區○○街000 巷00號之楊明團住處 載送陳鴻嘉等人，蔡佳叡應允後，即單獨駕車前來將陳鴻嘉 及蔡羽鵬載離現場，聽從陳鴻嘉指示在沙鹿市區亂繞，並刻 意規避裝設有路口監視器之路段以規避警方查緝，嗣於當日
晚上6 時許，駛往沙鹿區「成都餐廳」後方搭載陳厚棋，再 於當天晚上7 時許，在沙鹿區向上路上搭載林雅妍後繼續在 市區繞路，以防止警方跟監蒐證，嗣於晚上8 時10分許，因 駕駛之車輛燃油即將耗盡，前往址設臺中市○○路0 段000 號加油站加油之際，經在場埋伏之警方見機不可失，上前拘 提陳鴻嘉、蔡羽鵬及陳厚棋等人，而查獲上情。 ㈡案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告王啓寅、蔡佳叡之自白。
㈡證人即共同被告陳鴻嘉、陳厚棋、證人林雅妍、楊明團之證 述。
㈢監視器攝錄影像翻拍照片、員警職務報告。
三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第164條第1項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「藏匿 犯人」係指藏匿已經犯罪之人而言（最高法院33年上字第16 79號判例）；又此之所謂「犯人」不以起訴後之人為限，故 凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或 特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人 ，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所 謂「犯人」（最高法院87年度台上字第757 號判判例意旨參 照）。又按刑法第164 條第1 項藏匿人犯、使之隱避罪，主 要是妨害刑事案件之偵查、審判及執行，所保護法益為國家 偵查、審判及執行之司法權作用而屬國家法益。查被告2 人 駕車搭載因案遭通緝之陳鴻嘉，逃避檢警追緝，使之隱蔽， 核渠等所為，均係犯刑法第164 條第1 項使犯人隱避罪。 ㈡被告蔡佳叡先後2 次駕車搭載因案遭通緝之陳鴻嘉，逃避檢 警追緝，時間雖有間隔，惟使之隱蔽之對象同一，均係侵害 國家法益，目的均係使陳鴻嘉逃避檢警追緝，妨害刑事案件 之偵查、審判，應係本於單一犯意接續為之，僅侵害單一法 益，為接續犯，屬單純一罪，應論以一使犯人隱避而頂替罪 。
㈢爰審酌被告2 人明知陳鴻嘉因案遭通緝，係犯人，竟因基於 人情，仍駕車搭載之，逃避檢警追緝，使之隱蔽，妨害刑事 案件偵查、審判之司法權行使，所為實屬不該，惟犯後均知 坦承犯行，可見悔意，及被告王啓寅國小畢業，未婚、無業 、經濟狀況勉持，被告蔡佳叡高職畢業，離婚、待業中、扶 養父母、經濟狀況不好之智識程度及生活狀況等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 ㈣按宣告緩刑，應就被告有無再犯之虞，及能否由於刑罰之宣
告而策其自新等，加以審酌。又刑事被告如何量定其刑及是 否宣告緩刑，為求個案裁判之妥當性，法律固賦與法官裁量 權，但此項裁量權之行使，並非得以任意或自由為之，仍應 受一般法律原則之拘束，即必須符合所適用法律授權之目的 ，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範（最高法 院96年度台上字第5616號判決意旨參照）。又究竟有無可認 為以暫不執行為適當之情形存在，應就具體個案之情形，審 酌定之。查本院量刑時已充分審酌被告王啓寅上開犯罪動機 、目的、犯後態度及刑法第57條所臚列其他一切情狀，予以 量刑，參以，被告王啓寅所為對於刑事案件偵查、審判之司 法權行使妨害非微，故本院認有執行宣告刑之必要，不宜宣 告緩刑，被告王啓寅請求給予緩刑之宣告，尚無理由，併予 敘明。
㈤沒收部分：被告王啓寅搭載駕車搭載因案遭通緝之陳鴻嘉， 逃避檢警追緝，使之隱蔽，陳鴻嘉所給予之1 、200 元，目 的固係貼補油資，惟同時亦屬被告王啓寅駕車搭載之報酬， 應屬犯罪所得，惟所得尚屬低微，且未扣案，宣告沒收或追 徵恐增執行上之人力物力上之勞費，不予宣告沒收或追徵， 附此敘明。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第164 條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林依成、黃嘉生提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王崑煜
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第164 條第1 項
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。