臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1761號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭有德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（108年度撤緩毒偵字第205號），本院判決如下：
主 文
彭有德施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：彭有德前於民國88年間因施用毒品案件，經觀察 、勒戒後認無繼續施用毒品之傾向，於88年6月4日執行完畢 釋放；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間 ，因施用毒品案件經本院以89年度中簡上字第336號判決判 處有期徒刑5月確定；詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年8月30日20時許，在 臺中市○○區○○路0段00巷0弄0號住處附近某處之車輛內 ，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食所產生氣體之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於106年8月31日 6時55分許在其上開住處，為警持法院核發之搜索票執行搜 索，經警依本署檢察官核發之鑑定許可書，於同日7時40分 許，採集其尿液送驗，結果甲基安非他命、安非他命均呈陽 性反應。
二、本案證據：①被告於警詢及偵查之自白、②詮昕科技股份有 限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢出濃度安非他命 760ng/mL、甲基安非他命11490ng/mL）、③臺中市政府警察 局刑事警察大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、④臺 灣臺中地方檢察署鑑定許可書。
三、核被告所犯，係毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第四條至第八條 、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，查被告於警詢供稱：「 據你於上述所稱，你所施用之安非他命毒品，係向何人所購 得？以何價錢購得多少量？）是我向一個叫『杜仔』買的。 以新臺幣1000買的。（『杜仔』之真實姓名為何？有無其聯
絡方式？『杜仔』特徵為何？駕駛何種交通工具？）我不知 道。用電話聯絡，他的電話是0000-000000。男性、體格碩 、沒有戴眼鏡、約40幾歲。」等語（見毒偵卷第12頁）， ，被告雖有提供毒品來源供警查緝，惟未進一步具體查獲上 手，難認有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。五、爰審酌被告前經觀察、勒戒之處分，無視於毒品對於自身健 康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相 當時期監禁以敦化性情之必要，惟考量被告施用毒品固戕害 個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，且被告於犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告國中畢業之智識程度、生 活勉持之家庭經濟狀況（見警詢受詢問人欄之記載）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 廖穗蓁
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。