臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1689號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡昭瑾
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第17908號），本院判決如下：
主 文
蔡昭瑾竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡昭瑾前於民國105 年間因竊盜等案件，經臺灣雲林地方法 院以105 年度易字第247 號判決判處有期徒刑4 、7 月確定 ，並經該院以105 年度聲字第888 號裁定應執行有期徒刑10 月確定，經入監執行，於106 年6 月12日執行完畢。詎仍不 知悔改，其於107 年11月13日凌晨2 時53分許，行經雲林縣 ○○鄉○○路00號前時，見楊晉岳停放在該處之車牌號碼00 0-0000號自用小客貨車鑰匙未取下，竟意圖為自己不法之所 有，以該車鑰匙啟動電門，而竊取該車供己駕用。嗣於同日 5 時42分許，蔡昭瑾駕駛該車行經雲林縣○○鄉○○村○○ 0 號前時，因不慎駛落水溝，方棄車離去。嗣楊晉岳於同日 上午發現其車遭竊後報警處理，經員警於同日15時30分許在 前址尋獲，而查悉上情。
二、證據部分：
㈠被告於警詢、偵訊中之自白。
㈡證人楊晉岳於警詢中之證述。
㈢贓物認領保管單1 份、內政部警政署刑事警察局鑑定書2 份 。
㈣失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1 份。
㈤尋獲現場照片3 張、監視器影像截圖18 張。三、查被告行為後，刑法第320 條第1 項已於108 年5 月29日修 正公布，並於同年月31日生效施行。按行為後法律有變更者 ，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適 用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。準 此，修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以 下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」；修正後則規定： 「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，
為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 」是經比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告較有利 ，揆諸上揭說明，本案自應適用行為時即修正前刑法第320 條第1 項之規定論處。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告有前揭刑案執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份在卷可按，被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，被 告前已因竊盜案件經判處罪刑並執行完畢，然不知警惕，復 為本案犯行，足見行為人有其特別惡性、對於刑罰之反應力 顯然薄弱，有鑒於此，酌量加重被告之刑，將有助其再社會 化，並兼顧社會防衛之效果，爰依司法院大法官會議釋字第 775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。 爰審酌被告素行不佳，僅為一己所需，任意竊取他人財物， 顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，惟犯後坦認犯 行，態度尚可，兼衡其自陳為國中肄業之智識程度、經濟狀 況勉持及竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 、第5 項分別定有明文。查被告竊得之系爭自用小客貨車業 經員警扣押並發還告訴人，有贓物認領保管單1 份可佐，自 無再予宣告沒收之必要。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第320 條第1 項、 刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑主文所示。七、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 謝坤冀
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條:
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。