臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交易字第578號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉敏
選任辯護人 張嘉麟律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
5402號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉敏於民國106年11月28日上午7時55分 許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺中市大雅 區東大路2段由北往南方向行駛，駛至大雅區東大路2段與東 大路2段911巷之交岔路口時，其原應注意車輛行駛時，應注 意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及車輛行駛至交岔 路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示，且應注意車 輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口 ，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面、乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好之情況下，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意車前狀況，且未遵守燈光號誌之指示，貿然闖 越紅燈直行，適告訴人沈寶蓮騎乘車牌號碼000－000號普通 重型機車沿東大路2 段由西往東方向行駛，在上揭交岔路口 停等紅燈，於燈光號誌轉換為綠燈後，起步駛入上揭交岔路 口，閃避不及，2 車因而發生擦撞，致告訴人沈寶蓮受有骨 盆挫傷、腰薦椎脊椎滑脫症、第五腰椎閉鎖性骨折及第12胸 椎閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯（修正前）刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、又被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日修正公布， 並自同年月31日施行，修正前刑法第284條第1項及第2項規 定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元 以下罰金；致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以 下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年 以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金，致重傷者，處3年 以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金」，修正後該條文將 第2項刪除，第1項則修正規定為：「因過失傷害人者，處1
年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」。經比較新舊法 之結果，以修正前刑法第284條第1項前段之規定有利於被告 ，依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時即修 正前刑法第284條第1項前段規定。另同法第287條亦於上開 時間經修正並公布施行，於修正前或修正後，刑法第284條 之罪依刑法第287條前段規定，均為告訴乃論之罪，故刑法 第287條前段規定，於本案部分不生新舊法比較問題。四、查，本件經檢察官提起公訴，認被告劉敏涉犯（修正前）刑 法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287 條 前段規定係屬告訴乃論之罪。茲因本件雙方業已成立調解， 告訴人沈寶蓮並於108年8月21日具狀撤回告訴，有本院調解 程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開法條規定， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第十六庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 王詩銘
法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅慧
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日