臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度簡上字第302號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 傅灴煋
蔡上能
江村義
上三被告之
選任辯護人 林鵬越律師
徐文宗律師
被 告 胡萬結
上列上訴人因被告等賭博案件，不服本院臺中簡易庭105 年度審
簡字第860 號中華民國105 年6 月21日第一審簡易判決（起訴案
號：臺灣臺中地方檢察署103 年度偵字第30574 、30981 號、10
4 年度偵字第5387、18552 、18553 、18554 、18989 、18990
、18991 、18992 、18993 、21012 號），提起上訴，本院管轄
之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序逕為第一
審判決如下：
主 文
原判決關於傅灴煋、蔡上能、江村義、胡萬結部分均撤銷。傅灴煋、蔡上能、江村義、胡萬結均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨詳如附件之臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書。二、上訴意旨略以：原審就附表三編號18至469 所示金融帳戶扣 案款項，以非屬犯罪所得為由而未予沒收，然依據本案係依 據發放賭金清冊確認領取賭金之賭客真實身分，進而查扣該 等賭客所領取之賭金，且縱使無證據認定扣案款項為犯罪所 得，仍應依修正後刑法第38條之1 第3 項規定追徵此部分價 額，原審未依上開規定宣告沒收、追徵價額即有違誤，為此 提起本件上訴，請求撤銷原審判決並為適法之判決等語。三、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303 條第5款、第307條分別定有明文。次 按檢察官依刑事訴訟法簡易訴訟程序聲請簡易判決處刑之案 件，如法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯 誤判決之諭知者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法 第452 條定有明文。而對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟 法第3 編第1 章及第2 章之規定，管轄第二審之地方法院合 議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。其認案件 有刑事訴訟法第452 條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常 程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注 意事項第14條亦有明定。
四、經查：
㈠被告傅灴煋、蔡上能、江村義、胡萬結等人涉嫌賭博案件， 經檢察官以103 年度偵字第30574 、30981 號、104 年度偵 字第5387、18552 、18553 、18554 、18989 、18990 、18 991 、18992 、18993 、21012 號提起公訴，由原審即本院 臺中簡易庭審理後，因認宜以簡易判決處刑，於105 年6 月 21日以105 年度審簡字第860 號判處罪刑後，上訴人於法定 期限內提起本件上訴，於105 年7 月18日送達而繫屬於本院 （見簡上卷一第4 頁）後，被告胡萬結於105 年8 月8 日死 亡（見簡上卷三第188 至190 頁），被告傅灴煋於108 年3 月9 日死亡（見簡上卷三第182 、186 頁），被告蔡上能於 107 年10月7 日死亡（見簡上卷三第224 頁），被告江村義 於108 年1 月23日死亡（見簡上回證卷二第61頁），原審未 及審酌上開原審判決後發生之被告死亡情事，所為有罪實體 判決自有未合，應由本院合議庭撤銷審原判決，且依通常程 序為第一審諭知不受理之判決。
㈡至於上訴人雖主張上開被告傅灴煋、蔡上能、江村義、胡萬 結或有犯罪所得，原審未及適用修正後刑法第38條之1 第1 項、第3 項等規定予以宣告沒收或追徵價額，然因被告傅灴 煋、蔡上能、江村義、胡萬結均已死亡，其等縱有因本案犯 罪而有犯罪所得，亦已因繼承而發生狀態變動，而上訴人並 未對於被告傅灴煋、蔡上能、江村義、胡萬結等人死亡，其 等犯罪所得因繼承而發生變動後，有無其他沒收對象據以主 張或聲請調查，本院當無從對於被告傅灴煋、蔡上能、江村 義、胡萬結等人犯罪所得沒收或追徵價額部分進行處理，然 依修正後刑法第40條第3 項之規定，如認上開業已死亡之被 告有犯罪所得，亦非不得於確認所應沒收之對象、範圍後， 再行聲請單獨宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第452 條、第451 條之1 第4 項但書第3 款、第364 條、第369 條第
1 項前段、第303 條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官林依成提起公訴，由檢察官吳昇峰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 高文崇
法 官 鍾堯航
法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖于萱
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日