臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度聲字第76號
聲 請 人 呂佳惠
相 對 人 呂意涵
呂昀貞
上列聲請人就本院108 年度補字第169 號原告呂輝龍與被告蔡馨
儀間債務人異議之訴事件，聲請選任原告繼承人呂意涵、呂昀貞
之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院108 年度補字第169 號債務人異議之訴事件，為原告呂輝龍之繼承人即相對人丙○○、乙○○之特別代理人。 理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2 項定有明文。次按無訴訟能力人有為訴訟之 必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親 屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理 人，民事訴訟法第51條第2 項亦有明文。此所謂法定代理人 不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權 利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等 ）在內（最高法院50年台抗字第187 號判例參照）。二、聲請意旨略以：相對人丙○○、乙○○（下合稱相對人，如 單指其一，則逕稱其姓名）之父呂輝龍對相對人之母蔡馨儀 提起債務人異議之訴，由本院以108 年度補字第169 號事件 （下稱系爭訴訟事件）受理，呂輝龍於起訴後即民國108 年 3 月3 日死亡，相對人均係呂輝龍之繼承人，丙○○係93年 2 月7 日出生，乙○○係94年12月15日出生，均為未成年人 ，無訴訟能力，茲因蔡馨儀乃相對人之母，為相對人之法定 代理人，無法行代理權，系爭訴訟事件恐有遲誤之虞，聲請 人為相對人之親屬，爰依民事訴訟法第51條第2 項規定，聲 請為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為等語。三、查聲請人主張未成年人即相對人丙○○（93年2 月7 日生） 、乙○○（94年12月15日生）為呂輝龍與蔡馨儀所生之子女 ，被繼承人呂輝龍已於108 年3 月3 日死亡，相對人為呂輝 龍之法定繼承人；呂輝龍對蔡馨儀提起債務人異議之訴，現 由本院以108 年度補字第169 號訴訟事件審理等情，業經本 院職權調閱系爭訴訟事件卷宗核閱屬實，是於系爭訴訟事件 中，蔡馨儀與相對人有利益相反之情形，蔡馨儀不得代理相 對人進行訴訟，揆諸上揭規定，聲請人聲請為相對人選任特 別代理人，為有理由。再查，聲請人聲請本院選任其為相對
人之特別代理人，經核聲請人為呂輝龍之妹，乃相對人之姑 姑，誼屬至親，聲請人於系爭訴訟事件並非繼承人或具其他 利害關係之人，且聲請人已表明願意於系爭訴訟事件擔任相 對人之特別代理人等語，有本院108 年8 月12日公務電話紀 錄附卷可稽。本院因認於系爭訴訟事件中，由聲請人擔任相 對人之特別代理人，應屬妥適，爰依法選任聲請人於系爭訴 訟事件為相對人之特別代理人。
四、依民法第1086條第2 項、民事訴訟法第51條第2 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
民事第一庭法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書記官 黃鈺玲