臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1683號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳石楠
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第6551號），本院判決如下：
主 文
吳石楠犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳石楠與佘文耀、佘碧穗兄妹，於民國107年12月26日上午 ，在高雄市○○區○○路0號高雄市杉林區調解委員會調解 室進行調解，於同日10時許，雙方因意見不一致，主席曾成 榮宣布散會，吳石楠離去之際，竟基於公然侮辱之故意，於 不特定人得以共見共聞之開放空間，以「狗男女」罵佘文耀 、佘碧穗，足以貶損佘文耀、佘碧穗之人格及社會評價。二、訊據被告吳石楠否認有何公然侮辱犯行，辯稱：伊沒有罵他 們「狗男女」云云。經查：
(一)被告於前揭時、地，確係向告訴人佘文耀、佘碧穗辱罵 「狗男女」等語乙節，業經告訴人佘文耀、佘碧穗於警 詢及偵查中均證述在卷，復有在場證人曾成榮於警詢及 偵查中之證述附卷可稽，自堪認定。
(二)又「狗男女」等語乃粗俗言語，在社會通念及口語意義 上，含有輕侮、鄙視他人之意，客觀上足使受辱罵者感 到難堪與屈辱，被告當面向告訴人2人為上開侮辱性言 詞，顯係針對告訴人2人為辱罵。被告辯稱其未辱罵告 訴人2人云云，顯屬無稽，不足採信。
(三)綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告以 上開言語辱罵告訴人2人之行為，係以一行為同時觸犯二個 公然侮辱罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定， 從一重處斷。又被告係民國00年00月00日出生，於本案犯罪 行為時係年滿80歲之人，有被告之全戶戶籍資料查詢結果在 卷可稽，考量本案犯罪情狀，爰依刑法第18條第3項之規定 減輕其刑。
四、審酌被告與告訴人2人僅因調解過程發生細故，即恣意在特 定多數人得共聞共見之場合，辱罵而損害於告訴人2人之名 譽，顯然欠缺尊重他人人格法益之觀念，且迄未與告訴人2
人達成和解，賠償渠等所受損害，所為實有不該；惟念被告 高職畢業之教育程度、小康之生活狀況，且犯後仍否認犯行 、無其他犯罪科刑紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第309 條第1 項
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。