臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1406號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳梓蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第6807號），本院判決如下：
主 文
吳梓蘭犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳梓蘭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7 年7 月1 日17時20分許，在高雄市○○區○○○路000 號 「自由黃昏市場」內，趁蔡怡菁購物疏未注意之際，伸手進 入蔡怡菁所攜帶之手提包內，欲竊取蔡怡菁所有之皮夾，旋 為尾隨之市場經理鐘源富發現制止並報警處理而未得逞。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告吳梓蘭於警詢及偵查中之自白。
(二)被害人蔡怡菁、證人鐘源富於警詢中之證述。三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 上開條文修正後，將科處罰金之上限從修正前之新臺幣15,0 00元提高至50萬元，經新舊法比較之結果，新法並未有利於 被告，應適用行為時之法律處斷。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第3 項、第1 項之竊 盜未遂罪。被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑5 月、 6 月，並裁定應執行有期徒刑10月確定，於104 年12月28日 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前 案已執畢之罪，與本案同為罪質相同之竊盜罪，顯見其有特 別惡性，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告已著 手於本案竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25 條第2項規定減輕其刑，依法先加後減之。
五、審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利 益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，益徵其價值 觀念偏差，漠視刑法保護他人財產法益之規範，實應予譴責 ；且被告前有多次竊盜前科，有前開被告前案紀錄表在卷可
稽，素行不佳，再為本案竊盜犯行，所為實應非難；兼衡其 高職畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況及犯後能坦 承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
修正前刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。