臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2363號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李宥錞
選任辯護人 陳豐裕律師
被 告 許育維
被 告 王志煌
被 告 李光竣
被 告 楊喜媚
被 告 李淑燕
被 告 戴筠諠
被 告 李淑青
被 告 李姿頴
被 告 戴秀真
被 告 陳秋娥
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第9019號），本院判決如下：
主 文
戊○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。辛○○、甲○○、丙○○、癸○○、庚○○、丑○○、己○○、丁○○、子○○及壬○○均共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物均沒收。
事實及理由
一、戊○○與真實姓名年籍均不詳、暱稱「原頁日京」之成年上 游組頭，共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博與普通 賭博之犯意聯絡，自民國106 年12月間某日起，委由不知情 之戴俊男（聲請意旨誤載為黃振發，應予更正）向不知情之 潘素卿（聲請意旨誤載為侯春安）承租位於高雄市○○區○ ○路000巷00號2樓（聲請意旨漏未記載2 樓，應予補充）房 屋，作為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定多數人或財物 ，並提供電話號碼00-0000000、00-0000000、00-0000000、 00 -000 0000等號，供不特定賭客以電話、傳真、通訊軟體 LINE下注簽賭賭博財物，並以每日薪資新臺幣（下同）500 元至700元、月薪8仟至1萬元之代價，僱用與渠等俱有圖利 供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博等之辛○○、甲○ ○、丙○○、癸○○、庚○○、丑○○、己○○、丁○○、 子○○及壬○○等10人為工作人員，分別負責接聽電話、接 收傳真簽單、抄錄LINE簽注單及將簽注單輸入電腦等工作， 而共同經營香港六合彩賭博簽注站。簽賭方法為由賭客自選 港彩「二星」、「三星」、「四星」等組合並選號簽注，「 二星」每注簽賭金為74元，「三星」每注為64元、「四星」 每注為60元，再核對香港六合彩每週二、四、六之開獎號碼 ，「二星」每注（以下同）賠付彩金5仟700元、「三星」賠 付5萬7仟元、「四星」賠付75萬元。賭客以電話、傳真、 LINE先向戊○○所經營之六合彩簽注站下單，再由辛○○等 10人抄錄並輸入電腦等彙整後，戊○○再傳真予上游組頭「 原頁日京」或登入368網站（http://www.go368.net，帳號 go16888；密碼aa8888）簽賭，賭客如未簽中，簽注金則歸 上游組頭「原頁日京」所有，若賭客簽中，則由上游組頭派 發彩金，再由戊○○將彩金轉交給賭客，戊○○可從中獲取 二星、三星每支0.5元、四星每支2.5元至3元抽頭金藉此牟 利。嗣於107年9月4日19時50分許，經警持本院核發之搜索 票至上址執行搜索，並扣得戊○○所有、供經營上開六合彩
簽注站所用如附表一所示之物，始悉上情（至同時查扣之如 附表二所示之物，核與本案無關，不併宣告沒收）。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告戊○○、辛○○、甲○○、丙○○、癸○○、庚○○ 、丑○○、己○○、丁○○、子○○及壬○○等人分別於 警詢、偵查中之自白。
(二)證人即房東潘素卿於警詢之證述。
(三)臺灣橋頭地方法院107 年聲搜字000413號搜索票影本、高 雄市政府警察局楠梓分局搜索筆錄扣押筆錄、扣押物品目 錄表、位置圖、警員鄭棋鴻之職務報告各1 份、查獲現場 暨扣押物品照片11張及房屋租賃契約書2份。 (四)扣案如附表一所示之物。
三、論罪科刑：
(一)按私人處所、住宅原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭 博場所，聚集不特定之人賭博財物，與公眾得出入之場所 無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪。次按刑法 圖利供給賭博場所罪之「賭博場所」，只要有一定之場所 供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地 始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真均可為傳達賭 博之訊息；而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到 場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行 為之認定（最高法院94年度台非字第265號判決意旨參照 ）。再按刑法之聚眾賭博罪，係指聚集不特定人參與賭博 之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而 係聚集眾人之財物進行賭博者，例如以電話或傳真之方式 供人簽賭之行為，亦屬之。查被告戊○○自106年12月間 某日起至107年9月4日為警查獲時止，與其上游組頭「原 頁日京」共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營 利聚眾賭博之犯意聯絡，提供上開處所供不特定多數人以 電話、傳真、LINE之方式簽賭，而聚眾賭博財物，除親自 參與對賭依香港六合彩開獎號碼輸贏之不確定機率決定財 物得喪外，並以每日薪資500元至700元、或月薪8仟至1萬 元之代價，僱用辛○○、甲○○、丙○○、癸○○、庚○ ○、丑○○、己○○、丁○○、子○○及壬○○等10人， 分別負責接聽電話、接收傳真簽單、抄錄LINE簽注單及將 簽注單輸入電腦等工作，而受僱人即辛○○等10人明知被 告戊○○係香港六合彩簽注站經營者，仍共同參與上揭簽 注站之經營而為分工，顯見渠等與被告戊○○就本件犯行 有犯意聯絡及行為分擔，堪可肯認。
(二)核被告戊○○、辛○○、甲○○、丙○○、癸○○、庚○
○、丑○○、己○○、丁○○、子○○、壬○○等人所為 ，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條 前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪 。被告戊○○、辛○○、甲○○、丙○○、癸○○、庚○ ○、丑○○、己○○、丁○○、子○○、壬○○等人與前 開上游組頭「原頁日京」之間，就本案犯行有犯意聯絡及 行為分擔，彼此間就其他共同正犯所實施之行為，均應同 負共同正犯之責任。
(三)次按刑法學理上所稱之「集合犯」，係指立法者所制定之 犯罪構成要件中，本質上即預定有數個同種類行為而反覆 實行之犯罪者而言。申言之，「集合犯」係一種犯罪構成 要件類型，立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設 該項犯罪本身係持續實行之數次行為，具備反覆、延續之 行為特徵，而其個別行為具有獨立性而能單獨成罪，乃將 之總括或擬制成一個犯罪構成要件之「集合犯」行為。此 種犯罪以反覆實行為典型、常態之行為方式，具侵害法益 之同一性（即侵害單一之法益），在刑法評價上為單數之 構成要件行為，且行為人主觀上係出於單一或概括之犯意 ，因而僅包括的成立一罪。查被告戊○○等11人自106年 12月間某日起至107年9月4日為警查獲時止，提供上開場 所作為賭博場所，供不特定人簽注每週二、四、六開獎之 香港六合彩之賭博行為，藉以牟利，係於密集之時間、地 點，持續侵害同一法益，且依社會通念，此種犯罪形態及 刑法條文構成要件之內涵，在本質上即具有反覆、延續性 行為之特質，揆諸前開說明，屬具有預定多數同種類行為 將反覆實行特質之集合犯，在刑法評價上應為集合犯一罪 。又被告戊○○等11人所犯賭博罪、圖利供給賭博場所罪 、圖利聚眾賭博罪之3罪，係本於一個營利犯意而為一犯 罪行為之各個舉動，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條之規定，均從一情節較重之圖利聚眾 賭博罪處斷。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告戊○○前於103年間即 有犯聚眾賭博犯行，經法院判處有期徒刑4月（緩刑2年）， 其餘被告辛○○等10人則無賭博犯罪紀錄之素行狀況、被告 戊○○等11人不循正當途徑謀求生計，共同從事香港六合彩 簽注站之經營事業，所為足以助長不勞而獲之投機習氣、敗 壞社會善良風俗，同時危害社會治安秩序；兼衡酌其所經營 之簽注站每期賭資逾數十萬元，甚具規模，經營期間逾9個 月，侵害社會法益情節非輕；復審酌被告戊○○提供賭博場 所及招攬賭客，居於主導犯罪之地位，其餘被告辛○○、甲
○○、丙○○、癸○○、庚○○、丑○○、己○○、丁○○ 、子○○、壬○○均僅受僱，祇分別負責接聽電話、接收傳 真簽單、抄錄LINE簽注單及將簽注單輸入電腦等工作，其等 係附從份子犯案情節較輕；並念渠等犯後均坦承犯行，態度 尚可，暨渠等之犯罪動機、目的、參與犯罪之程度、所獲利 益，暨其各自之生活狀況、智識程度、品行等（均詳警卷、 被告前案紀錄表）一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，以示懲敬。
五、沒收部分
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定， 刑法第38條第2項定有明文。而刑法第266條第2項規定 ：「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不 問屬於犯人與否，沒收之」，雖係刑法第38條第2項但 書所稱之特別規定，但此應僅於當場查獲犯刑法第266 條第1項之罪，始有適用。是以，如犯刑法第268條之罪 ，則應回歸適用刑法第38條有關沒收之總則規定。經查 ：扣案如附表一編號1至10所示之物，皆係被告戊○○ 所有，供其與被告辛○○等人共犯本案犯罪所用之物， 業據被告戊○○等人於警詢、偵查中供認在卷，爰依刑 法第38條第2項前段規定及共犯責任共同原則，就附表 一編號1至10所示之物，均宣告沒收。
(二)扣案如附表一編號11所示之現金80萬元部分： 1.查前揭現金係在本件犯罪行為場所即賭博場所之內部 辦公桌左側第三層抽屜起獲，此有高雄市政府警察局 楠梓分局107年12月18日高市警楠分偵字第 10773297200號函暨職務報告在卷足稽；又被告李宥 錞於警詢、偵查中均供稱：當日(107年9月4日19時50 分許止)賭資約50萬元、每次賭資約150萬元左右、每 年賭資約2億3,000萬元等語，並自承係現場負責人， 其負責整理賭客的牌支再傳真給上游組頭、關於彩金 之發放亦係由伊的上游組頭把彩金交給伊，伊再跟中 獎人約定地方面交等情翔實(詳見警卷第1-7頁、偵卷 第83-90頁)。再參佐107年9月4日（週二）適為香港 六合彩開獎，當日必有鉅量賭資匯集，且戊○○及其 上游組頭亦必預備相當數量之現金以供派彩等情事參 互以觀，此揭當場查扣之現金係被告戊○○經營六合 彩簽注站之賭資，已堪肯認。
2.被告戊○○雖具狀稱：被告經營六合彩簽賭，賭博方 式並非一般賭博電玩或賭場須以現金為賭博行為，實
難以警方在現場查獲之現金，遽認是賭金。案發現場 有電話、傳真機、電腦設備，顯見賭博方式賭客不用 到現場交付賭金、被告經營模式是賺取傭金，根本不 用準備金與賭客對賭，該80萬元僅係被告私人款項等 云云，否認該扣案之80萬元係賭資並聲請發還等語。 惟查，107年9月4日19時50分許為警查獲之際，係被 告戊○○每個禮拜的二、四、六17時至23時之營運時 段，即該時段為發放彩金、收取賭資等業務；又如前 述該賭博場所頗具規模，且依常情觀之，一般私人亦 鮮少將私人款項放置在其營業處所之必要，被告李宥 錞既不能合理交代該80萬元確係其私有、私用之事證 ，該現金80萬元應為賭金，被告戊○○上開所辯顯係 事後為圖免沒收之詞，實無足採。
3.又本院審酌被告辛○○、甲○○、丙○○、癸○○、 庚○○、丑○○、己○○、丁○○、子○○、壬○○ 皆係受僱於被告戊○○，雖係受被告戊○○指揮支配 ，但本諸共同正犯責任共同原則，是以，上開扣案賭 資80萬元應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定， 於全體被告戊○○所犯之罪宣告沒收之。
(三)就未扣案之犯罪所得部分，被告戊○○於偵查中供稱： 每月獲利大約10萬元等語（見偵卷第87頁），因卷內雖 無其他證據證明可供本院具體認定被告之實際犯罪所得 ，但依被告戊○○自承其每期收單之下注賭資約150萬 元、所僱用之員工達10人之規模以觀，被告戊○○上述 所供應屬可信，並因有上述客觀情狀事實而得補強，自 可採酌為本院認定被告戊○○歷來因經營六合彩簽注站 之犯罪所得總額計算之依據，復基於罪疑有利被告原則 ，以上揭期間（106年12月間某日起至107年9月4日）共 計約8個月、每月獲利10萬元計算，被告戊○○本案犯 罪所得即為80萬元。此部分所得雖未扣案，應依刑法第 38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又因本件 除被告戊○○外，其餘被告辛○○等10人俱係附隨份子 ，渠等祇賺取微薄工資，對組頭或僱主戊○○經營六合 彩簽注站之所得無以分霑共享，若拘泥於共同正犯責任 共同原則，於被告辛○○等10人亦一併宣告沒收此項犯 罪所得，或予以追徵，對渠等顯然過苛反而不公平，緣 此，僅於被告戊○○所受罪刑之項下，予以宣告沒收、 追徵如主文第一項所示，併予指明。
(四)不予宣告沒收部分：
1.扣案如附表二編號1至9所示各開手機，分別為被告李 光竣、己○○、丁○○、辛○○、壬○○、丑○○、 癸○○、庚○○、甲○○所有，為渠等個人日常通訊 聯絡之用，依現存卷證資料，均無積極事證足認與本 件聚眾圖利賭博罪有關，爰均不予宣告沒收，併予敘 明。
2.被告辛○○、甲○○、丙○○、癸○○、庚○○、戴 筠諠、己○○、丁○○、子○○、壬○○均受僱於被 告戊○○，而參與本案之犯罪，每日薪資為500元至 700元、每月薪資8仟至1萬元不等，惟被告辛○○等 10人既皆係向被告戊○○領取工資，則就其等因受僱 於被告戊○○付出勞務之對價，即非因參與犯本案營 利聚眾賭博罪之直接犯罪所得，自不得將被告辛○○ 、甲○○、丙○○、癸○○、庚○○、丑○○、李淑 青、丁○○、子○○、壬○○之上開所領取之薪資， 加予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。七、本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。八、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 董明惠
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表一
┌──┬────────────────┬───────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 1 │電腦設備（含螢幕、主機、滑鼠及鍵│6組 │
│ │盤） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 2 │傳真機 │8台 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 3 │錄音機 │3支 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 4 │計算機 │6台 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 5 │簽單 │1箱 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 6 │監視器（含主機1台、鏡頭4支） │1組 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 7 │平板電腦（IPAD） │1台 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 8 │手機（門號0000000000/IMEI：35464│1支 │
│ │0000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 9 │手機（門號0000000000/IMEI：35940│1支 │
│ │0000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│10 │9月4日簽單 │1包 │
├──┼────────────────┼───────┤
│11 │現金（新臺幣） │80萬元 │
└──┴────────────────┴───────┘
附表二
┌──┬────────────────┬───────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 1 │手機（門號0000000000/IMEI：86728│1支（丙○○） │
│ │0000000000/000000000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 2 │手機（門號0000000000/IMEI：35941│1支（己○○） │
│ │0000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 3 │手機（門號0000000000/IMEI：86523│1支（丁○○） │
│ │0000000000/000000000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 4 │手機（門號0000000000/IMEI：35482│1支（辛○○） │
│ │0000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 5 │手機（門號0000000000/IMEI：35241│1支（壬○○） │
│ │0000000000/000000000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 6 │手機（門號0000000000/IMEI：35304│1支（丑○○） │
│ │0000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 7 │手機（門號0000000000/IMEI：35331│1支（癸○○） │
│ │0000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 8 │手機（門號0000000000/IMEI：35921│1支（庚○○） │
│ │0000000000） │ │
├──┼────────────────┼───────┤
│ 9 │手機（門號0000000000/IMEI：35541│1支（甲○○） │
│ │0000000000） │ │
└──┴────────────────┴───────┘