給付貨款
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,108年度,345號
TYDV,108,重訴,345,20190821,2

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　108年度重訴字第345號
原　　　告　品冠材料股份有限公司

法定代理人　陳啓峰　


被　　　告　中華映管股份有限公司

法定代理人　蔡江隆　
訴訟代理人　潘怡君律師
　　　　　　李貞儀律師
上　一　人
複代理人　　何克律師
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國108 年8 月6 日辯論終
結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣712 萬6,004 元，及自民國自108 年 6 月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決主文第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；又聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法 院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170 條、第176 條分 別定有明文。查本件被告之法定代理人原為林蔚山，嗣變更 為蔡江隆，林蔚山之法定代理權消滅，有被告提出之公開資 訊觀測站查詢結果影本在卷可佐，蔡江隆復具狀聲明承受訴 訟，經核與上開規定相符，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查，原告起訴原聲明「被告應給 付原告新臺幣（下同）718 萬6,004 元，及自支付命令繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。」（ 見司促字卷第2 頁），嗣於本院言詞辯論期日變更聲明為「 被告應給付原告712 萬6,004 元，及自支付命令繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。」（見本院 卷第25頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定 ，應予准許。




貳、實體事項
一、原告起訴主張：
被告自民國107 年7 月至107 年12月間，陸續向原告採購剝 膜液、硝酸、醋酸等貨品，然被告皆未遵期給付貨款，累積 107 年12月至108 年4 月應給付之貨款共712 萬6,004 元， 於108 年4 月25日均屆清償期，經原告多次催告未果，爰依 買賣之法律關係，請求被告給付貨款等語，並聲明：如主文 第一項所示。
二、被告對原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其捨棄 或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明 文。次按民事訴訟法第384 條所謂為訴訟標的之認諾，乃指 被告對於原告訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院 為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上 認諾之效力（最高法院44年台上字第843 號判例意旨參照） 。經查，原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之採 購單、出貨單及統一發票等件影本為憑，並經被告於本院10 8 年8 月6 日言詞辯論期日就原告之請求即本件訴訟標的為 認諾（見本院卷第25頁），依法即生訴訟法上認諾之效力， 揆諸上揭法條規定及判例意旨，本院須本於被告認諾為被告 敗訴之判決。從而，原告依民法第367 條之規定，請求被告 給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。四、本件係本於被告認諾所為之判決部分，依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 陳𥴡濤