臺灣桃園地方法院民事判決 108年度訴字第638號
原 告 高穩豐
被 告 簡建智
上列當事人間請求返還投資款事件，本院於民國108 年8月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬元整，及其中新臺幣伍拾貳萬元自民國一○七年十月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬參仟參佰參拾參元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時原係聲明：被告應 給付原告新臺幣（下同）67萬元，及自民國107 年10月16日 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息（見本院卷第3 頁） ，嗣變更聲明為：被告應給付原告67萬元，及其中52萬元自 107 年10月16日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息（見 本院卷第40頁），經核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前 揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於106 年1 月間，向原告鼓吹出資讓其 操盤投資營利，並誆稱投資90萬元，每月將有預期獲利7 萬 元，若該月獲利不足7 萬元，下月將補足，原告遂於106 年 1 月9 日將89萬元投資款匯入被告帳戶，詎被告未依約每月 給付7 萬元予原告，為使原告安心，遂於106 年10月1 日與 原告補簽合作投資契約書（下稱系爭投資契約），惟被告始 終無法達到其承諾之獲利，原告於106 年12月31日與被告終 止系爭投資契約，請求被告結算投資款項，被告僅陸續匯還 原告部分款項，兩造於107 年10月15日對帳後，確認被告尚 欠原告52萬元，且同意給付利息15萬元，合計67萬元。為此 ，爰依系爭投資契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 ：㈠被告應給付原告67萬元，及其中52萬元自107 年10月16 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。㈡願供擔保，請
准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出存摺封面及內頁、 系爭投資契約、兩造對話截圖、存證信函為證（見本院卷第 7 至23頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場陳 述意見或提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用 同條第1 項前段規定，應視同自認，是原告前開主張，堪信 為真實。
四、按系爭投資契約第3 條前段規定：甲方（即原告）如為資金 需求或其他不得已之事由時，得終止契約時，甲方需於兩個 月前通知，乙方（即被告）需於到期日歸還本金（見本院卷 第11頁）。原告已於106 年12月31日與被告終止系爭投資契 約，業如前述，從而，原告依系爭投資契約之法律關係，請 求被告給付67萬元，及其中52萬元自107 年10月16日起至清 償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
民事第四庭 法 官 蔣彥威
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官 李佳芮