臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度補字第546號
原 告 李秋燕
訴訟代理人 陳信憲律師
上列原告與漢廷開發股份有限公司間請求確認董事委任關係不存
在事件請求確認委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按委任契約係規定於民法債編第二章各種之債第十節，是本
件訴訟性質核非屬人格權、身分權範圍之非財產權訴訟，且本件
訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，其訴
訟標的價額應以同法第466 條所定不能上訴第三審之最高利益數
額加10分之1 即新臺幣（下同）即165 萬元定之，是本件訴訟標
的價額據此核定為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。又公
司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東
會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213 條亦有明定。本
件原告起訴請求確認其與被告間董事委任關係不存在，應以被告
公司之監察人或股東會所選任之人，代表被告公司為訴訟行為，
惟原告係以被告公司之另一位董事楊卓學為法定代理人，其程式
自有未合，應定期間命其依公司法第213 條規定補正被告公司正
確之法定代理人姓名（原告並應提出被告公司之最新變更登記事
項表）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達後10日內如數補繳裁判費及補正上開事項，逾期
不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
民事第一庭 法 官 林曉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 施春祝
, 台灣公司情報網