臺灣桃園地方法院家事裁定 108年度監宣字第311號
聲 請 人 黃秋美
兼 上一 人
代 理 人 彭黃秀蘭
相 對 人 黃合生
關 係 人 黃運張
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃合生（男、民國00年0 月00日生）為受監護宣告之人。選定彭黃秀蘭（女、民國00年0 月0 日生）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃秋美（女、民國00年0 月00日生）、黃運張（男、民國00年0 月00日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女、次女，相對人因年 事已高，生活無法自理，不能為意思表示，已達無法處理自 己事務之程度，，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，聲請 選定彭黃秀蘭為監護人，並指定相對人之女、子黃秋美、黃 運張為會同開具財產清冊之人。
二、本院審核下列證據：
(一)親屬系統表、親屬名冊、同意書。
(二)兩造及關係人之戶籍謄本。
(三)相對人之中華民國身心障礙證明。
(四)本院偕同鑑定人邱瑞祥醫師訊問相對人之筆錄。（相對人 面對點呼均可回答，認得在場親人，餘詳如鑑定報告） (五)迎旭診所108 年7 月19日函所附精神鑑定報告書。（鑑定 結果略以個案為一腦中風合併退化導致中重度失能與失智 之個案，對問話可以簡短回答，但有時會答非所問或沒有 回答到重點，思考內容貧乏，對時間及地點之定向感不佳 ，對數字已完全沒有概念，現實感及判斷力都不佳，無病 識感，顯示其認知功能已嚴重受損，不及正常七歲兒童之 程度，已無處理個人事務之能力，致其不能為意思表示、 受意思表示及辨識其意思表示）
三、綜上，本院認相對人因腦中風合併退化導致中重度失能與失 智引起心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能
辨識其意思表示之效果，准依聲請意旨對相對人為監護宣告 。聲請人與關係人黃運張意見不一，本院認既有鑑定報告可 佐，黃運張亦未具體主張並舉證鑑定報告有何不可採之處， 其空言主張要重新鑑定，尚非可採。又斟酌黃運張對於相對 人曾有家庭暴力史，有本院107年度家護字第467號通常保護 令在卷可稽，有效期間為1年6月，黃運張顯不適任相對人之 監護人；彭黃秀蘭雖與黃運張不睦，但彭黃秀蘭住在相對人 附近，對於相對人應可妥善照拂，黃運張亦不爭執彭黃秀蘭 目前為保管相對人不動產權狀、身分證、印章之人，當可主 責處理相對人生活事務，其並表明同意擔任監護人；黃秋美 、黃運張分別為相對人之女、子，應可發揮相互監督制衡之 效。基於相對人之最佳利益，爰裁定如主文。
四、按於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為（民法第1113條準用同法第1099條、同條之 1 ），耑此教示。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
家事法庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元，其餘關於監護宣告部分，不得抗告。中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 吳綵蓁