臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第935號
聲 請 人
即 聲明人 孫泊暘
孫秉宥
甲OO
兼 上一人
法定代理人 孫霆軒
上 一 人
法定代理人 王榕芃
相 對 人
即被繼承人 孫銀海（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人孫霆軒、孫泊暘、孫秉宥、甲OO 分別係被繼承人孫銀海之孫輩及曾孫輩，因被繼承人於民國 108 年3 月11日死亡，聲請人為被繼承人第一順位次親等及 三親等之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本 、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明 等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項分別定有明文。
三、經查，被繼承人孫銀海死亡，被繼承人一親等直系血親卑親 屬之子輩，除孫海英已聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予 備查外，其中有子輩孫海花已陳報遺產清冊經裁定准許備查 在案，另尚有子輩孫炎山未聲明拋棄繼承，足認被繼承人第 一順序親等近者之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請 人既為被繼承人第一順位次親等及三親等之法定繼承人，則 依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請 人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本 件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
家事庭司法事務官李心蓉以上為正本係照原
本作成。