臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第1571號
聲 請 人
即 聲明人 陳項柏
陳彣擢
陳宜箴
相 對 人
即被繼承人 陳富(亡)
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人陳項柏為被繼承人陳富之長子； 聲請人陳彣擢、陳宜箴則為陳項柏之子女，亦即被繼承人之 孫子女。被繼承人業於民國108 年1 月24日死亡，聲請人為 被繼承人之合法繼承人，為此檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本 、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、印鑑證明等件，聲明 拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；而遺產繼承人，除配偶外，依左 列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣ 祖父母，民法第1138條、民法第1174條第1 項定有明文。前 項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為 之，民法第1174條第2 項定有明文。
三、經查：
㈠聲請人陳項柏為被繼承人陳富之長子；聲請人陳彣擢、陳宜 箴為被繼承人之孫輩即被繼承人第一順位次親等之法定繼承 人，以及被繼承人業於108 年1 月24日死亡等情，業據渠等 提出上開資料為證，並經本院查核無訛，堪予認定。 ㈡惟查，因被繼承人於桃園敏盛醫院因病過世時，聲請人等皆 隨伺於旁，故被繼承人死亡之事實於被繼承人死亡之日亦為 聲請人等所知悉，有本院108 年8 月28日訊問筆錄在卷足憑 ，而陳項柏遲至108 年7 月23日始向本院聲明拋棄繼承權， 顯逾法定期限。準此，陳項柏之聲明已逾法定期間甚明，與 首揭規定不符，無從准予備查，應予駁回。
㈢次查，被繼承人死亡，被繼承人直系血親卑親屬之子輩陳項
柏聲明拋棄繼承遭本院裁定駁回未獲准予備查，且被繼承人 尚有其他4 名子女未為拋棄繼承，足認被繼承人第一順序親 等近者之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而陳彣擢、陳宜 箴既為被繼承人直系血親卑親屬次親等之孫輩，則依首揭法 律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，陳彣擢、陳宜 箴對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承至明。是以 ，陳彣擢、陳宜箴聲明拋棄繼承，於法未合，亦應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
家事庭 司法事務官 李心蓉
以上為正本係照原本作成。