臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第1467號
聲 明 人 莊亞璇
莊冠偉
甲OO
乙OO
莊英鴻
上三人共同
法定代理人 李美華
莊育興
聲 明 人 鍾呈豐
鍾燕山
劉鍾桂春
被 繼承人 鍾秋榮(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人莊亞璇、莊冠偉、甲OO、乙OO 、莊英鴻、鍾呈豐、鍾燕山及劉鍾桂春分別係被繼承人鍾 秋榮之孫、兄弟姊妹，因被繼承人於民國108 年5 月18日死 亡，聲明人莊亞璇等8 人為被繼承人之合法繼承人，爰依法 檢呈家事聲請狀、繼承權拋棄證書、被繼承人之除戶謄本、 聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄 繼承權云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項 定有明文。
三、經查，聲明人莊亞璇等8 人係被繼承人鍾秋榮之孫、兄弟姊 妹，而被繼承人於108 年5 月18日死亡等情，業據其提出戶 籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證（本院卷頁7 、12-18 ），堪認屬實。次查，被繼承人之子輩直系血親卑親屬除關 係人莊育旺（即聲明人莊亞璇、莊冠偉之父）、莊育興（即 聲明人甲OO、乙OO、莊英鴻）業向本院聲明拋棄繼承， 並經本院另函准予備查外，該順序尚有子輩直系血親卑親屬 莊玉慧為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承（至另名子輩直系血 親卑親屬曾淑芬亦有向本院聲明拋棄繼承，並經本院准予備 查，參見本院108 司繼1742號卷宗），此有本院依職權查詢 之索引卡查詢證明資料（列印日期：108 年8 月18日）與本 院依職權向桃園市中壢區戶政事務所查調之戶籍資料等件附 卷可憑（本院卷頁38反面、51-52 ），足堪認定。是以，因 被繼承人之子輩直系血親卑親屬尚未全體均拋棄繼承權，而 聲明人莊亞璇等8 人既分別為被繼承人之孫（即次親等直系 血親卑親屬）、兄弟姊妹（即第三順序法定繼承人），依首 揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人莊 亞璇等8 人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可 言。基此，本件聲明人莊亞璇等8 人聲明拋棄繼承，於法不 合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
家事法庭司法事務官 陳照先
以上正本係照原本作成。