臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第1094號
聲 明 人 余莉溱
余幸沄
上二人共同
法定代理人 余艾瑪
聲 明 人 余珮緹
余欣蕙
余欣螢
余欣喻
余柏緯
魏吳英
相 對 人
即被繼承人 余崇榮（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人余崇榮於民國108 年5 月11日死亡 ，聲明人余莉溱、余幸沄、余珮緹、余欣蕙、余欣螢、余欣 喻、余柏緯、魏吳英分別為其女、兄弟姊妹、外祖母，自願 拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。
二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補 正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁 回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。次按繼承人得 拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內 ，以書面向法院為之，民法第1174條第1 、2 項固有明文。 然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之 真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其 欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。末按 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親 卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。民 法第1138條定有明文。
三、經查，聲明人余莉溱、余幸沄自願拋棄繼承權乙節，並未提 出其印鑑證明，以判斷聲明人余莉溱、余幸沄是否確有拋棄 繼承之意思，經本院分別於108 年6 月3 日、108 年7 月2 日通知補正印鑑證明，惟該通知合法送達後仍未補正，本院 復定於108 年8 月27日通知渠等到庭，然至期日2 人仍未到
庭，亦未具狀陳明未到庭之理由或補正印鑑證明，從而，本 院尚難遽認聲明人余莉溱、余幸沄是否確有拋棄繼承之真意 ，其聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回；承上，被繼承人之 第一順位繼承人即聲明人余莉溱、余幸沄部分既經本院駁回 ，視為未聲明拋棄繼承，而聲明人余珮緹、余欣蕙、余欣螢 、余欣喻、余柏緯、魏吳英係被繼承人之第三、四順位繼承 人，依前揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明， 聲明人余珮緹、余欣蕙、余欣螢、余欣喻、余柏緯、魏吳英 對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，是以聲 明人余珮緹、余欣蕙、余欣螢、余欣喻、余柏緯、魏吳英聲 明拋棄繼承，與法不合，予以駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
家事法庭司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。