給付資遣費
臺灣桃園地方法院(民事),勞訴字,108年度,85號
TYDV,108,勞訴,85,20190829,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院民事裁定       108年度勞訴字第85號
原   告 徐國棟 

被   告 富達運輸股份有限公司

法定代理人 席家宜 
上列當事人間請求給付資遣費事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴 訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,同法第2 條第2 項亦有明定。
二、經查,原告於起訴狀列載被告設址地為「新北市○○區○○ 路0000號23樓」,而本院依職權經由網路查詢之結果,被告 設址所在亦係「新北市○○區○○路0000號23樓」,有被告 公司登記基本資料1 份在卷可參,由是以觀,堪認「新北市 板橋區」乃起訴時被告主事務所或主營業所之所在地,兼以 觀諸本件起訴狀之敘載及其所列之證據資料,亦無足可推認 本院就本件有管轄權之事由,是依民事訴訟法第2 條規定, 本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院 起訴,顯係違誤,爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院 。
三、爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
民事勞工法庭 法 官 姚葦嵐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 呂欣蓉

1/1頁


參考資料
富達運輸股份有限公司 , 台灣公司情報網