臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第2676號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳新堂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1839號），本院裁定如下：
主 文
陳新堂犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳新堂因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條 、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。二、按受刑人請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數 罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之 刑，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第51條第5 款、第53 條分別定有明文。再按刑法第53條應依刑法第51條第5 款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項 亦定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係 指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非 字第160 號判決意旨參照）。末按檢察官聲請定執行刑之二 裁判所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，即符合聲請定 執行刑之要件；而所謂「裁判確定前」，應以各罪中最先裁 判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行 為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。只 要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢 察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑（司 法院大法官釋字第98號及司法院28年9 月13日院字第1914號 解釋參照），合先敘明。
三、查本案受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表 所示之刑確定在案，受刑人並就其所犯全部得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪均聲請定應執行之刑，有各該判決書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣桃園地方法院檢察署依 102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應
執行刑調查表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，是否為同期間內所為， 併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人 格特性、犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、犯後態 度暨預防需求等綜合因素，定其應執行之刑如主文所示。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 高羽慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄧文琦
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日