臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第2627號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張阿榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第1850號），本院裁定如下：
主 文
張阿榮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張阿榮因竊盜等案件，先後經判 處如臺灣桃園地方檢察署受刑人定應執行刑案件一覽表（下 稱附表）所示之罪刑確定在案，爰聲請裁定其應執行之刑等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前 段定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條 之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有明文。另宣告多 數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下， 定其金額，同法第51條第7 款定有明文。罰金易服勞役以新 臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日。但勞役期限 不得逾1 年，同法第42條第3 項定有明文。又依刑法第53條 應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑事訴訟法第477 條第1 項復規定甚明。三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表所示之罪確係在附表編號1 所示之判決 確定日期前所犯等情，有卷附裁判書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表等件在卷可考。依上述說明，足認本件聲請於法相 符，應予准許，並衡酌上開各罪之犯罪類型、犯罪態樣、手 段及侵害法益、責任非難程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應 之人格特性，暨權衡上開各罪之法律目的及相關刑事政策， 而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易 服勞役之折算標準。另有關業已執行完畢部分，屬於就所定 之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執 行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤 會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第7 款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 柯漢威
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日