臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第1700號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱珮君
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107 年度毒偵字第6797號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗前含袋毛重計壹點貳貳公克、驗餘含袋毛重計壹點貳壹陸玖公克）沒收銷燬。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。經查，被告前於民國103 年間，因施用第二級毒品案 件，經臺灣新北地方法院以104 年度毒聲字第116 號裁定送 觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於104 年10月6 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以10 4 年度毒偵緝字第515 號、第516 號、以104 年度毒偵字第 8183號不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份可參。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內， 再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，揆諸前揭說 明，本案即應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前、後持有為供本案施用之第二級毒品 之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被 告施用毒品戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，然 施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成 的直接危害有限，復念被告犯後對犯行坦承不諱，態度尚可 ，兼衡其自陳大學畢業之教育程度、服務業、家庭經濟狀況 勉持、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋毛重1.22公 克，驗餘含袋毛重計1.2169公克），應依毒品危害防制條例
第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收銷燬；其包裝袋於 鑑驗後，仍包覆而有微量殘留，客觀上無法析離，亦應依前 揭規定宣告沒收銷燬；至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因 已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度毒偵字第6797號聲請簡易判決處刑書。