臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第1482號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 康玲華
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年
度偵字第11972號），本院判決如下：
主 文
康玲華犯強暴侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、被告康玲華於偵訊中固坦承其於如附件所示之聲請簡易判決 處刑書所載時、地，確有徒手揮打告訴人許似毓之臉部，惟 矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：我不是打告訴人，是用 揮，頂多是碰到而已云云。然查，被告確於如聲請簡易判決 處刑書所載時、地，有徒手摑掌告訴人右臉頰之舉一節，業 據告訴人於警詢及偵訊中證述綦詳（見偵卷第7 頁、第15頁 反面），並經有監視錄影翻拍照片可佐（見偵卷第9 頁）， 是此部分事實，堪認無誤。
三、按刑法上所謂公然，係指不特定多數人或多數人得以共見共 聞之狀態，不以實際上共見或共聞為必要。又此之多數人， 包括特定之多數人在內（司法院大法官釋字第145 號解釋參 照）。又侮辱行為，係指一般人立於名譽權主體之立場，受 到行為人對其人格價值所為蔑視之評價後，一般人均會有屈 辱、不堪、難受等不佳之主觀感受或反應，且侮辱罪，係指 未指摘事實之抽象謾罵而言，故公然侮辱乃指對被害人抽象 的予以謾罵或嘲弄，使人難堪之行為。強暴侮辱罪之侮辱行 為需以強暴手段實行之，亦即對於被害人身體施以不法腕力 或體力而使人在精神上、心理上感受到難堪或不快。被告僅 因就房屋契約之內容與告訴人意見不一，即對告訴人心生氣 憤，而於房屋仲介營業門市此不特定人得以任意出入而可共 見共聞現場情形之處，當眾徒手摑掌告訴人臉部，衡諸被告 斯時既係年逾五旬而具一般智識程度及相當社會經驗之成年 人，自當知悉在不特定多數人得以共見共聞之場所摑掌他人 臉部，足使他人心生不快、受辱，被告卻仍公然為之，可見 被告當時係以此種強暴方式表達其對於告訴人輕蔑之意，並 藉以貶損告訴人之社會人格評價，至臻明確；則被告猶以上
開情詞為辯，顯屬其犯後為求避責所為之匿飾空言，洵無足 採。
四、核被告所為，係刑法第309 條第2 項之強暴公然侮辱罪。爰 以行為人責任為基礎，審酌被告公然徒手掌摑告訴人右臉頰 之犯罪情節與對告訴人所生身心危害之程度，及其犯後否認 犯行之態度，兼衡被告犯罪之動機、目的，暨於警詢自陳大 學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。