臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第514號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳漢強
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
吳漢強犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除下列補充及更正外，餘犯罪事實及證據均引用附件起 訴書之記載：
⒈起訴書犯罪事實欄一、第3 行「同年10月16日匯款」，應更 正為「同年10月14日匯款」。
⒉證據部分：被告吳漢強於本院準備程序中之自白、自動櫃員 機交易明細翻拍照片。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又詐 欺取財罪係為保護個人之財產法益，行為人罪數之計算，應 依受詐欺之被害人人數計算，至本案告訴人雖有數次匯款行 為，惟此係詐欺取財行為使告訴人分次交付財物之結果，應 只成立一詐欺取財罪，而僅論以一罪。爰審酌被告犯後坦承 罪行，並與告訴人達成和解，復斟酌被告之犯罪動機、目的 、手段、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：查被告之犯罪所得為新臺幣3 萬5 仟元，因被告已就 本案與告訴人達成和解並清償完畢，有和解書1 份可考（見 本院108 年度審易字第893 號卷第9 頁），足認告訴人所受 損害已受填補，倘若再追徵被告犯罪所得，容有過苛之虞， 爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收或追徵。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法 第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第10395號
被 告 吳漢強 男 38歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000號3樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳漢強意圖為自己不法之所有，於民國106 年10月3 日前之 某日，以LINE通訊軟體向吳思銘佯稱：可委由在美國之親戚 代購BURBERRY衣物等語，致吳思銘陷於錯誤，分別於106 年 10月3 日、同年10月16日匯款各新臺幣（下同）1 萬元、2 萬5,000 元至吳漢強所指定之林紫苑名下之中國信託商業銀 行帳號0000000000000 號帳戶（下稱中信銀行帳戶），嗣吳 思銘未能於吳漢強所指定之時間，取得所訂購之上開代購衣 物，始悉受騙。
二、案經吳思銘訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告吳漢強於警詢及偵查│證明被告於上開時、地取得告│
│ │中之供述 │訴人款項後，將款項用於清償│
│ │ │自己債務，未幫告訴人代購衣│
│ │ │物，卻仍於 107 年 1 月 6 │
│ │ │日向告訴人表示代購貨物到貨│
│ │ │日期。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人吳思銘於警│證明告訴人有委託被告代購衣│
│ │詢及偵查中之證述 │物，並於上揭時間分別匯款至│
│ │ │被告所指定之上開中信銀行帳│
│ │ │戶，被告未依約交付代購衣物│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │證人即林紫苑於警詢時之│證明上開中信銀行帳戶為證人│
│ │證述 │林紫苑申設，被告因帳戶遭列│
│ │ │為警示帳戶，於 106 年年中 │
│ │ │借用至 107 年 3 月 26 日始│
│ │ │歸還之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │中國信託商業銀行股份有│證明告訴人於上揭時間匯款至│
│ │限公司 107 年 3 月 13 │上開中信銀行帳戶之事實。 │
│ │日中信銀字第 │ │
│ │000000000000000 號及所│ │
│ │附交易明細 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │告訴人與被告間以通訊軟│證明被告曾向告訴人表示代購│
│ │體 LINE 對話裁圖翻拍照│衣物已購買，並於 107 年 1 │
│ │片 │月 6 日向告訴人表示到貨時 │
│ │ │間之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪嫌。 至告訴人遭被告詐騙之款項總計3 萬5,000 元，屬被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收； 如全部或一部不能沒收時，則請依同條第3 項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
檢察官 張羽忻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書記官 張嘉娥