臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第1011號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林崇文
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第72
2 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告林崇文之友人顧正偉（涉毀損罪嫌，另 經檢察官為不起訴處分確定）曾於告訴人鄭羢其所開設位在 桃園市○○區○○路000 號竺園咖啡館用餐，因顧正偉消費 後身體不適，懷疑係竺園咖啡館提供之餐飲導致，被告為替 顧正偉出氣，竟夥同真實姓名年籍不詳之成年男子4 人，共 同基於毀損他人物品之犯意聯絡，於民國107 年7 月7 日凌 晨2 時9 分，由被告駕駛不知情之彭建銘所有車牌號碼00-0 000 號自用小客車，搭載上述4 人前往竺園咖啡館，分持球 棒、木棒及高爾夫球桿砸毀竺園咖啡館之玻璃4 面，並在咖 啡館門前潑灑油漆，使咖啡館外之餐桌、椅子遭油漆汙損， 致令上開物品不堪用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑 法第354 條之毀損罪嫌。查檢察官起訴罪名依同法第357 條 前段規定，須告訴乃論，茲因兩造經本院調解成立，嗣由告 訴人具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事審查庭法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日