臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第1054號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉亞治
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第13674 號），本院判決如下：
主 文
葉亞治犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之手機壹支（廠牌：VIVO）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320 條第1 項之竊盜罪，業於民國108 年5 月29日修正，並於同年5 月 31日施行，就其法定刑部分，由修正前「處5 年以下有期徒 刑、拘役或5 百元以下罰金」變更為「處5 年以下有期徒刑 、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前 之規定對被告較為有利，是核被告所為，係犯修正前刑法第 320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰審酌被告一時興起貪念下手行竊，其漠視他人財產權之情 ，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼 衡其教育程度、工作情形、家庭經濟狀況，及其為本案犯行 之動機、目的、所生危害，暨所竊取物品之價值等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 定有明文。查本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為黑色手機 1 支（廠牌：VIVO），未據扣案，亦未發還予被害人鄭易竣 ，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第
1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第38條 之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第六庭 法 官 游璧庄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第13674 號聲請簡易判決處刑書。