臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第243號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林明紅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第852 號），及移送併辦（108 年度偵字第5369號），
本院判決如下：
主 文
林明紅無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 至8 行「適有鄧 傑生騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿頂興路往萬 壽路2 段方向駛至，一時閃避不及，」更正為「適有鄧傑生 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿頂興路往萬壽路 2 段方向駛至，而行經無號誌交岔路口，未減速慢行，做隨 時停車之準備且未充分注意車前狀況，」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。另證據部分補 充「被告於本院調查程序之自白及供述、桃園市政府車輛行 車事故鑑定會108 年6 月20日桃交鑑字第1080003265號函及 附件、交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站108 年8 月 8日竹監壢站字第1080192103號函」。二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1 項定有明文。查被告為本案犯行後，刑法第284 條第 1 項之規定業於108 年5 月29日修正公布，並自同月31日生 效施行，修正前刑法第284 條第1 項規定：「因過失傷害人 者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷 者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」而修 正後刑法第284 條第1 項則規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」經比較新舊法 之結果，修正後刑法第284 條第1 項前段之規定未更動過失 傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種類，僅將有期徒刑及 罰金刑之上限提高，則仍應以修正前規定較有利於被告，揆 諸前揭刑法第2 條第1 項前段規定，即應適用108 年5 月29 日修正前刑法第284 條第1 項前段規定。
㈡、次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適
用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86 條第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸 食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪， 同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加 害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行 駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰 ，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、 2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一 獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第 1 次刑事庭會議決議、99年度台非字第198 號判決意旨參照 ）。查被告於本案事故發生時，被告為無照駕駛，是核被告 所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、修正前之 刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而過 失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規 定加重其刑。又併辦部分與聲請簡易判決處刑部分同一，本 院得並予審究。
㈢、另按被告在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其犯罪，而 不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定之自首條件相符，不 以言明自首並願受裁判為必要。即或自首後，嗣後又為與其 初供不一致之陳述，甚至否認其有過失或犯罪，仍不能動搖 其自首之效力（最高法院73年度台上字第629 號、88年度台 上字第877 號判決意旨參照）。查被告肇事後，於其犯罪行 為未為有偵查權限之機關發覺前，即向前來處理車禍事宜之 警員承認肇事，此有桃園市政府警察局龜山分局龜山交通分 隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（108 年度偵字第 852 號卷，第29頁）在卷可憑，故本件被告已合於刑法第62 條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，爰依 該條規定減輕其刑。
㈣、爰審酌被告有前開之過失而為本件犯行，造成告訴人受傷， 應予非難，犯後坦承犯行，態度尚可，並考量告訴人於本件 事故發生時與有過失等情，復兼衡被告之智識程度、家庭經 濟狀況，生活狀況，暨雙方未達成和解、告訴人所受傷勢等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，修 正前刑法第284 條第1 項前段、刑法第2 條第1 項前段、第 62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑，檢察官廖榮寬移送併辦。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第852 號聲請簡易判決處刑書、108 年度偵字第5369號併辦意旨書。