臺灣新竹地方法院民事判決 108年度訴字第507號
原 告 陳宜芬
訴訟代理人 李文傑律師
李家豪律師
被 告 陳炳章
周桂香
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年7月30日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告陳炳章應給付原告新臺幣柒佰萬元，及如附表所示自退票日期起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告周桂香應給付原告新臺幣柒佰萬元，及如附表所示自退票日期起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決第一、二項所命被告陳炳章、周桂香給付部分，如其中一被告為給付者，他被告於該給付範圍內同免給付之義務。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣貳佰叁拾叁萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者；擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在 此限。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論 者，視為同意變更或追加。不變更訴訟標的，而補充或更正 事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟 法第255條第1項第2、3款、第2項、第256條分別定有明文。 本件原告起訴時（原告原係聲請對被告陳炳章發支付命令， 嗣經被告陳炳章異議，而視為起訴），原係依票據法律關係 請求被告陳炳章給付新臺幣（下同）4,000,000元及自支付 命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣依消 費借貸之法律關係追加起訴被告周桂香，並變更擴張聲明為 ：㈠被告陳炳章應給付原告4,000,000元，及如附表所示自 退票日期起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈡被告周桂 香應給付原告4,000,000元，及如附表所示自退票日期起至 清償日止，按年息5%計算之利息。㈢第1、2項所命被告陳炳 章、周桂香給付部分，如其中一被告為給付者，他被告於該
給付範圍內同免給付之義務。旋再變更擴張聲明為：㈠被告 陳炳章應給付原告7,000,000元，及如附表所示自退票日期 起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈡被告周桂香應給付 原告7,000,000元，及如附表所示自退票日期起至清償日止 ，按年息5%計算之利息。㈢第1、2項所命被告陳炳章、周桂 香給付部分，如其中一被告為給付者，他被告於該給付範圍 內同免給付之義務。（參108年5月23日民事追加被告並準備 書狀、108年6月19日擴張聲明狀及本院108年6月25日言詞辯 論筆錄）。核追加起訴被告周桂香部分係請求之基礎事實同 一，並擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許 。另變更後之第3項聲明係不變更訴訟標的，而補充法律上 之陳述，非為訴之變更或追加。況被告陳炳章於訴之變更及 追加均無異議，而為本案之言詞辯論，亦視為同意變更或追 加。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告周桂香向原告，原告已依被告周桂香之指示 將款項轉帳或存入被告陳炳章之新竹市農會帳戶，被告周桂 香乃交付發票人為被告陳炳章簽發之如附表所示支票，詎如 附表所示支票屆期均遭退票。據此，被告周桂香應負返還借 款之責、被告陳炳章則應擔保支票之給付，為此爰依消費借 貸及票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1至3項 所示，又第2項部分，原告願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：
（一）被告陳炳章以：現在沒辦法還那麼多錢等語抗辯，並聲明 ：原告之訴駁回。
（二）被告周桂香以：伊與原告約有10年左右的時間有金錢上的 來往，這些錢都是有欠的，但是現在無法一次還，只是要 釐清要如何還等語抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、本院判斷之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出如附表所示支票暨退票理由單 各4紙、新竹市農會無存摺交易明細單3紙、新竹市農會無 存摺存入存款憑條1紙等影本為證，復為被告陳炳章、周 桂香所不爭執，自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條 第1項定有明文。又依票據法第133條規定，執票人向支票 債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息， 如無約定利率者，依年利6釐計算。查系爭如附表所示支 票既係被告陳炳章所簽發，而由被周桂香向原告借款時所 交付，則被告陳炳章自應依票上所載文義負責。從而，原 告依票據之法律關係，請求被告陳炳章給付票款700萬元
及如附表所示自退票日期起至清償日止，按年息6%計算之 利息；另依消費借貸契約之法律關係，請求被告周規香給 付票款700萬元及如附表所示自退票日期起至清償日止， 按年息5%計算之利息，即非無據。又被告陳炳章、周桂香 係基於債之發生原因法律關係之偶然競合，性質上為數人 因各別之債務而負擔同一給付，為不真正連帶債務，即因 其中一被告之履行，他被告即同免給付義務。從而，原告 依被告陳炳章、周桂香應負擔債務之法律關係，請求被告 陳炳章或周桂香就上開應為之給付，如其中一被告已履行 給付，他被告於其給付範圍內同免給付義務，亦屬有據。（三）綜上，原告依票據及消費借貸契約之法律關係，請求㈠被 告陳炳章應給付原告7,000,000元，及如附表所示自退票 日期起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈡被告周桂香 應給付原告7,000,000元，及如附表所示自退票日期起至 清償日止，按年息5%計算之利息。㈢第1、2項所命被告陳 炳章、周桂香給付部分，如其中一被告為給付者，他被告 於該給付範圍內同免給付之義務，均為有理由，應予准許 。
四、假執行之宣告：原告第1項勝訴部分，係本於票據請求涉訟 所為被告陳炳章敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另就被 告周桂香敗訴部分，原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經 核亦無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所 用之證據，核均與本判決結果無影響，爰不一一予以論列， 併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
民事第二庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 周育瑜
附表
┌─┬───┬───┬────┬────┬─────┬─────┐
│編│發票人│付款人│發票日 │提示退票│票面金額 │支票號碼 │
│號│ │ │ │日期 │（新臺幣）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│1 │陳炳章│新竹市│107年11 │107年11 │2,000,000 │FA1518074 │
│ │ │農會 │月30日 │月30日 │元 │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│2 │陳炳章│新竹市│108年1月│108年1月│1,000,000 │FA1259735 │
│ │ │農會 │15日 │15日 │元 │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│3 │陳炳章│新竹市│108年2月│108年2月│1,000,000 │FA1259736 │
│ │ │農會 │15日 │15日 │元 │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│4 │陳炳章│新竹市│108年5月│108年5月│3,000,000 │FA1518075 │
│ │ │農會 │31日 │31日 │元 │ │
└─┴───┴───┴────┴────┴─────┴─────┘