臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第891號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉國任
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（108 年度執聲字第628 號），本院裁定如下：
主 文
葉國任所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉國任因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表（聲請書附表漏載之處，業經本 院補充，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 ㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是 數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時， 即不得依刑法第51條第5 款定其應執行之刑，需由受刑人自 行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時 則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第 5 款規定定之；反之受刑人若未為請求，則檢察官不得依職 權逕向法院聲請定應執行刑。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經判處如附表所 示之刑，並確定在案，有該案號之刑事判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份附卷可參。其中附表編號3 至5 所處 之刑係不得易科罰金之刑，附表編號1 、2 則係得易科罰金 之刑，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，原不得就附表 編號1 至5 所示之罪刑定應執行刑，惟經臺灣新竹地方檢察 署檢察官詢問受刑人之意願，受刑人已在臺灣新竹地方檢察 署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表內，勾選「請求檢 察官聲請合併定應執行刑，亦不撤回聲請：⒈不聲請易科罰 金⒉不聲請易服社會勞動」之選項，並予以簽名捺印，足以 表明願請求檢察官向法院聲請定應執行刑之意，有上開意願
回覆表1 紙附卷可稽（聲字卷第57頁），符合刑法第50條第 2 項之規定。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定 其執行之刑，本院認聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯 如附表編號1 、2 所示之刑，雖得易科罰金，惟與如附表編 號3 至5 所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於 定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，併此敘明。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53 條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 戴筑芸