臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第912號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蕭勝為
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第943號），本院判決如下：
主 文
蕭勝為施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。 事實及理由
一、蕭勝為基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年3月31日晚 間10時許，在停放於新竹市○○路00號旁之車牌號碼00-000 0號自用小客車上，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒 烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 因其另案經通緝，為警於108年4月2日上午10時45許，在新 竹市○○街00巷00號緝獲，並扣得吸食器1組，復於同日上 午11時45分許，採集其尿液檢體送驗後，結果呈安非他命及 甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。案經新竹市警察局移 送臺灣新竹地方檢察署偵查後聲請簡易判決處刑。二、按毒品危害防制條例業於92年7月9日修正公布，自93年1月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序， 區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立 法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應 為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原 實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追 訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制 戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除 毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之 程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再 犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被 告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次 以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定， 且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察 、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條 處罰（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨及95
年度第7次刑事庭會議決議意旨參照）。經查，被告蕭勝為 前於102年4月間，因施用第二級毒品案件，經本院以102年 度毒聲字第45號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品 之傾向，於102年7月4日執行完畢釋放出所，經臺灣新竹地 方檢察署檢察官以102年度毒偵字第74號、第949號為不起訴 處分確定；又於上開觀察勒戒執行完畢後5年內之103年5月 間，因施用第二級毒品案件，經本院以103年度竹簡字第516 號判決判處有期徒刑2月，於103年6月16日確定等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑（見本院卷第9頁至 第10頁、第19頁）。是被告再犯本件施用第二級毒品罪，依 照前揭說明，不合於毒品危害防制條例第20條第3項所定「 五年後再犯」之情形，自應依同條例第10條第2項規定追訴 處罰，合先敘明。
三、被告於上開時、地施用第二級毒品犯行，業據被告於警詢及 檢察事務官詢問時自白不諱，且有詮昕科技股份有限公司10 8年4月17日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00 000000）、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、勘 察採證同意書各1份、自願受搜索同意書、新竹市警察局刑 事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收 據各2份及採證照片7張在卷足佐，足認被告任意性之自白與 事實相符。綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定， 應依法論科。
四、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指 之第二級毒品，不得非法施用。核被告如事實欄一所為，係 違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為應為施用之高度 行為吸收，不另論罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷 經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定後仍未能深切體悟，自愛 自重，戒絕毒癮，復沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之 意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回 歸正常社會，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程 度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，實不宜薄 懲，惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、 矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病 患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬 自殘行為，反社會性之程度較低，兼衡被告犯後已知坦承犯 行之態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識 程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、沒收：
扣案之安非他命吸食器1 組，為被告所有供其為本案施用第 二級毒品所用之物乙節，亦被告於檢察事務官詢問時供明在 卷，爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本） 。
本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書記官 陳旎娜
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。