臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第847號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳志琪
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8 年度偵字第6345號），本院判決如下：
主 文
陳志琪犯強制罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行「先以雙手 …」之記載應補充為「於同日20時48分許，先以雙手…」； 證據部分應補充「警員范志宏製作之偵查報告1 紙（偵卷第 6 頁）」、「新竹市警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目 錄表各1 份（見偵卷第18頁至第22頁）」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳志琪所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。聲 請簡易判決處刑書雖記載被告亦構成刑法第305 條恐嚇罪等 語。惟按刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，係指單純以將來 加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危 害於安全者而言，如對於他人之生命、身體等，以現實之強 暴、脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行 使權利，應構成刑法第304 條之強制罪，縱有恐嚇行為，亦 僅屬犯強制罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地。查 被告與告訴人詹文賢發生口角後，以雙手勒住告訴人頸部並 拖行數公尺，顯已經以現實之強暴手段加以危害並妨害告訴 人行使權利，參酌前揭說明，縱另復持地上磚頭作勢欲毆打 告訴人，亦僅屬犯強制罪之手段，無論以恐嚇罪之餘地，聲 請簡易判決處刑意旨認被告所為亦構成刑法第305 條之恐嚇 危害安全罪，容有誤會。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告妨害告訴人行使權利之 時間久暫及所造成之危害程度，並考量其坦承強制罪之犯後 態度，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，暨其自述國中 肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第7 頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本係依照原本作成。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第304 條第1 項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。（罰金之貨幣單位依法改為新臺幣，並提高為30倍即新臺幣9,000 元）附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第6345號
被 告 陳志琪 男（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里0鄰○○路0段
000巷00弄00號
居新竹市○區○○○○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳志琪時常酒後鬧事，於108 年6月5日20時30分許，在新竹 市○○00 街00○0號集福宮廣場，又在喝酒後與販賣金紙之 詹文賢發生爭執，陳志琪竟基於妨害自由之犯意，先以雙手 勒住詹文賢頸部並拖行數公尺，以強暴脅迫之方式妨害詹文 賢自由離去之權利，復持地上磚頭作勢欲毆打詹文賢，致詹 文賢因此心生畏懼 。 嗣經眾人將陳志琪壓制在地並報警處 理，始知上情。
二、案經詹文賢訴請新竹市政府警察局第二分局移送偵辦偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告對於上開時地以雙手勒住詹文賢頸部並拖行數公尺 之事實自白認罪，但否認持磚頭作勢欲毆打詹文賢。經查， 被告上開犯行有告訴人詹文賢指述基詳，並有現場目擊證人 尤瑞揚證述在卷，復有現場監視器翻拍相片及扣案磚頭可證 ，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第304條第1項、第305條。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
書 記 官 嚴瑜道