臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第1642號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳昱文
被 告 林家驊
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國108 年7
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣76,340元；及自民國107 年12月8 日起至清償日止，按週年利率百分之1.72計算之利息；暨自108 年1 月9 日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分按週年利率百分之0.172 計算、逾期超過6 個月部分按週年利率百分之0.344 計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣588,152 元；及自民國107 年12月8 日起至清償日止，按週年利率百分之1.22計算之利息；暨自108 年1月9 日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分按週年利率百分之0.122 計算、逾期超過6 個月部分按週年利率百分0.244 計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣144,533 元；及自民國107 年12月8 日起至清償日止，按週年利率百分之1.22計算之利息；暨自108 年1月9 日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分按週年利率百分之0.122 計算、逾期超過6 個月部分按週年利率百分之0.244 計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴之主張
（一）被告於民國105 年6 月8 日向原告借款新臺幣（下同）15 0,000 元，借款期間自105 年6 月8 日至110 年6 月8 日 ，並自105 年6 月8 日起，依年金法計算，按月本息平均 攤還。兩造約定借款利率按中華郵政2 年期定期儲金機動 利率固定加碼百分之0.625 （即目前週年利率為百分之1. 72）浮動計息。倘被告逾期償還時，其逾期在6 個月以內 者，按上開利率之1 成，逾期在6 個月以上者，其超逾6 個月部分，按上開利率之2 成加計違約金；另若被告於借 款期間有未按期攤還本息即喪失分期攤還之期限利益，借 款視為到期。
（二）被告另於106 年11月8 日向原告借款170,000 元及630,00 0 元，借款期間自106 年11月8 日至121 年11月8 日，並 自106 年11月8 日起，依年金法計算，按月本息平均攤還 。兩造約定借款利率按中華郵政2 年期定期儲金機動利率 固定加碼百分之0.125 （即目前週年利率為百分之1.22） 浮動計息。倘被告逾期償還時，其逾期在6 個月以內者， 按上開利率之1 成，逾期在6 個月以上者，其超逾6 個月 部分，按上開利率之2 成加計違約金；另若被告於借款期 間有未按期攤還本息即喪失分期攤還之期限利益，借款視 為到期。
（三）然被告就上開3 筆借款自107 年12月8 日起即未依約攤還 本期，尚積欠共809,025 元未清償，經原告催討無效，爰 依消費借貸法律關係提起本訴。
（四）聲明：
1.被告應給付原告76,340元，及自107 年12月8 日起至清償 日止，按週年利率百分之1.72計算之利息，及自108 年1 月9 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利 率百分之10計算，逾期超過6 個月以上部分，按上開利率 百分之20計算之違約金。
2.被告應給付原告588,152 元，及自107 年12月8 日起至清 償日止，按週年利率百分之1.22計算之利息，及自108 年 1 月9 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開 利率百分之10計算，逾期超過6 個月以上部分，按上開利 率百分之20計算之違約金。
3.被告應給付原告144,533 元，及自107 年12月8 日起至清 償日止，按週年利率百分之1.22計算之利息，及自108 年 1 月9 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開 利率百分之10計算，逾期超過6 個月以上部分，按上開利 率百分之20計算之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院之判斷
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張
之前述事實，業據其提出兩造簽立之原住民族綜合發展基金 貸款借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、郵政儲金匯業 局2 年期定期儲金機動利率查詢解果列印紙本等件為證。而 被告於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，又未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，應視同對原告主張之事 實自認，故堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借 貸之法律關係，請求被告給付欠款、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法，核與判決結果無影 響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
民事第三庭 法 官 林琮欽
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 李佳寧
, 台灣公司情報網