臺灣新北地方法院民事裁定 108年度消債更字第12號
聲 請 人 黃美玲
代 理 人 陳志勇律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃美玲自中華民國一○八年八月十九日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或 清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或 向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債 務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或 清算；但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此 限，消費者債務清理條例第151 條第1 項、第7 項定有明文 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務，與各銀行金 融機構，成立前置協商調解方案。嗣聲請人於民國107 年12 月間，因不可歸責於己事由而毀諾。爰依消費者債務清理條 例，聲請准予更生等語。
三、經查，聲請人於本件更生聲請前，曾與各家債權銀行，成立 前置協商調解方案。雙方約定以104 年2 月起為首期繳款日 ，每期償還新臺幣（下同）5,165 元，共分180 期，此有調 解筆錄可稽（見本院卷第29頁至第31頁）。而聲請人僅繳納 至107 月12月份止，即未再依約繳款，並自108 年1 月份起 毀諾，亦有聯合徵信中心當事人綜合信用報告、債權銀行陳 報狀可稽（見本院卷第75頁、第94頁）。是上開協商方案及 毀諾情況，堪為信實。又依消費者債務清理條例規定，聲請 人於協商毀諾後，再向本院聲請更生。本院須審酌者，係聲 請人毀諾原因，是否符合「不可歸責於己之事由致履行有困 難」之要件；以及聲請人現況，是否有「不能清償債務或有 不能清償之虞」之情形。
四、查，聲請人陳稱因遭資產公司扣押薪資債權，而於107 年12 月間發生毀諾事由等語，業據其提出本院107 年12月8 日新 北院輝107 司執宿字第137357號執行命令可憑（見本院卷第 19頁、第63頁至第64頁），堪認無力清償協商方案而毀諾乙 節，確實無法歸責於聲請人。再就聲請人是否有不能清償債 務或不能清償之虞審酌如下：
㈠每月收入及財產狀況
聲請人陳稱現職為倉庫人員，每月月薪2 萬7,000 元，每年 年終2 萬1,000 元，並提出108 年1 月至108 年6 月之薪資 單為證（見本院卷第23頁、第165 頁、第199 至第209 頁） 。查聲請人107 年度總所得收入為32萬6,600 元，有其綜合 所得稅各類所得資料清單在卷可憑（見本院卷第171 頁）， 是聲請人平均每月所得收入為2 萬7,217 元（計算式：32萬 6,600 元÷12月＝2 萬7,217 元，元以下四捨五入，下同） 。是本院審酌上情，認應以每月所得2 萬8,750 元【計算式 ：2 萬7,000 元＋（2 萬1,000 元÷12月）＝2 萬8,750 元 】，作為計算聲請人目前償債能力之依據。
㈡每月必要支出狀況
聲請人陳報每月生活費，包括：房租7,000 元（與前夫同居 分擔）、膳食費6,000 元、交通費1,000 元、日常支出費2, 000 元、手機電話費599 元、勞保費581 元、健保費371 元 ，合計總共1 萬7,551 元等節（見本院卷第167 頁），並提 出戶口名簿、房屋租賃契約書在卷為憑（見本院卷第59頁至 第61頁、第211 頁至第215 頁），經上開項目及金額核與社 會現況相符，亦未見浮報或浪費之情，應予准許。又聲請人 陳稱，與前夫共同扶養次子，每月支出扶養費4,000 元等語 。查聲請人次子李○鴻，現年17歲，名下無任何財產，105 至107 年度所得均為0 元，此有戶口名簿、綜合所得稅各類 所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可查（ 見本院卷第61頁、第217 頁至第223 頁）。是本院認聲請人 次子李○鴻，尚在就學階段，無工作及資產，有受扶養之必 要。是本院審酌上開因素，認聲請人每月支出扶養費4,000 元，與倫理親情相符，應予允許。
㈢每月餘額及還款狀況
承上，聲請人每月必要支出，應為2 萬1,551 元（計算式： 生活費1 萬7,551 元＋扶養費4,000 元＝2 萬1,551 元）。 以聲請人每月薪資收入2 萬8,750 元，扣除其所負擔每月必 要支出，餘額僅為7,199 元。從而，以聲請人目前每月所得 餘額，雖勉可支應前置協商程序中，與銀行債權人所成立每 月5,165 元之調解方案（見本院卷第29頁至第31頁）。惟聲 請人除積欠金融機構債務外，尚積欠非金融機構之債務20餘 萬元亦須清償（見本院卷第119 頁至第126 頁）。是聲請人 有不能清償債務之情事存在，應可認定。綜上，聲請人依其 收支及財產狀況，堪認其客觀經濟狀態，已有不能清償債務 之虞，而有藉助債務清理制度，調整其與債權人間權利義務 關係，重建其經濟生活之必要。
五、綜上所述，聲請人有不能清償債務之情事；且未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產；復查無消費者債務清理條例第6 條、第8 條、第46條，所定應駁回更生之事由存在。是本件 聲請人聲請更生，應屬有據。爰裁定如主文，命司法事務官 進行本件更生程序。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
民事第六庭 法 官 蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於108年8月19日下午4時公告。中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 鄭文彬