臺灣新北地方法院民事裁定 108年度抗字第186號
抗 告 人 黃鈺琦
相 對 人 吳智勇
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108 年6 月28
日本院108 年度司票字第3509號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、本件相對人於原審主張：伊執有由抗告人所簽發票面金額為 新臺幣（下同）30萬元、到期日為民國105 年6 月10日、如 原裁定主文所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成 拒絕證書。詎伊屆期向抗告人提示請求付款，惟未獲付款， 且迭經伊向抗告人催討，仍未蒙置理。為此，爰依票據法第 123條、非訟事件法第194條之規定，聲請裁定許可強制執行 。
二、抗告意旨略以：相對人帶伊去吸毒，致伊現需去勒戒，相對 人明知伊懷孕，仍帶伊去旅社吸毒，遭警察查獲，趁伊吸毒 迷糊之際，將兩造吸毒及其他所有支出均算在伊身上，並利 用伊神智不清時簽下系爭本票。為此，爰依法提起抗告，請 求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。申言之，本票強 制執行許可與否之裁定，其性質與非訟事件無殊，對於此項 聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備予以審查為已足。
四、經查，本件相對人主張其執有由抗告人所簽發之系爭本票1 紙，並免除作成拒絕證書，經提示尚有如原裁定主文第1 項 所示之本金及利息未獲清償之事實，有原審卷所附之系爭本 票影本1 紙可稽（見本院108 年度司票字第3509號卷第9 頁 ），經本院形式上審查，因系爭本票已具備票據法第120 條 第1 項所定應記載事項，即已符合本票之形式上要件，是以 相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。至就抗 告人雖抗辯系爭本票係相對人利用其神智不清時簽發云云， 惟因本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使
追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊， 對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上 之要件是否具備予以審查為已足。是抗告人上開所述之事項 縱認屬實，然抗告人簽發系爭本票時之精神狀態如何、系爭 本票債務是否存在等節，係屬實體上之爭執，揆諸首揭說明 ，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程 序予以審究。從而，抗告人據以指摘原裁定不當，求予廢棄 ，自有未洽，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
民事第三庭 法 官 毛崑山
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 喻誠德