發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,108年度,401號
PCDV,108,司聲,401,20190830,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第401號
聲　請　人　四維創新材料股份有限公司

法定代理人　楊慧玲　


相　對　人　張燕芝　
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第五九一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰參拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。所謂應供擔保之原因消滅，在因釋明假扣押之 原因而供擔保之情形，其乃擔保債務人因假扣押所應受之損 害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生 之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53 年度台抗字279號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞 院104年度事聲字第109號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供 如主文所示之擔保金，並以鈞院104年度存字第591號提存事 件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，復經 聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，爰 聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院104年度存字第591號、104年度事聲字第109號、 104年度司執全字第220號、107年度訴字第188號等相關卷宗 審核，聲請人撤回假扣押執行程序後，相對人即對聲請人提 起損害賠償之訴，請求聲請人賠償本件因假扣押執行所受之 損害，惟經本院107年度訴字第188號判決駁回確定在案，是 以，相對人因假扣押之執行已確定未受損害，揆諸上開最高 法院見解，應認為應供擔保原因消滅，聲請人就相對人聲請 發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日




民事第四庭 司法事務官 方佩文