1臺灣新北地方法院民事裁定
2
107年度司執消債更字第305號
3
聲請人即
4
債務人朱進國 00000000000000000000000000000000000
5
00000000000000000000000000000000000000000000000000
6
代 理 人 黃慧敏律師
7上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
8
主 文
9
債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。
10
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生
11
活限制。
12
理 由
13
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書
14通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同
15
意該方案，逾期不為確答視為同意。同意及視為同意更生方
16
案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之
17
債權額，逾已申報無擔保及無優先權債權總額二分之一時，
18
視為債權人會議可決更生方案，觀諸消費者債務清理條例第
19
60條第1項、第2項規定自明。更生方案經可決者，法院應為
20
認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之
21
必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程
22
度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第62條第1項、
23
第2項分別定有明文。
24
二、查本件債務人聲請更生，前經本院於107年11月20日以107年
25
度消債更字第172號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份
26
在卷可參。而其所提如附件一所示之更生方案亦經本院依消
27
費者債務清理條例（下稱本法）第60條第1項規定，於108年
28
3月11日發函與全體無擔保及無優先權債權人，請其於文到7
29
日內確答是否同意債務人所提之更生方案，而本件3位無擔
30
保及無優先權債權人中，除債權人元大商業銀行股份有限公
31
司表示不同意外【其債權總額為新台幣（下同）679,667
32
元，占全體已申報無擔保及無優先權債權總額3,941,836元
第一頁1
之%17.24】；餘債權人等均逾期未表示意見，惟本法第60條
2
第1項規定仍視為同意，而上開視為同意之2位債權人之債權
3
總額為3,262,169元，占全體已申報無擔保及無優先權債權
4總額3,941,836之82.76%，故依本法第60條第2項規定，本件
5
視為債權人會議可決更生方案，有本院函文、送達證書、債
6
權表、各該債權人之陳報狀及本院收文資料查詢清單等在卷
7
足憑。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件
8
核屬公允、適當、可行，又無同條例第63條所定不應認可之
9
消極事由存在，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件
10全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如
11
主文。
12
三、於債權人會議不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於13
裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。14
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日15
民事執行處司法事務官 16
附件一：更生方案
17
以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）1,682元，共分7218
期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額19
為121,104元，由聲請人按期（每月）於每月10日前，依照下述20
債權比率（依本院於108年1月9日所製作債權表所載各債權人之21
債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別電匯與各債權22
人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機23
構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥24
付款項之作業）：
25
（1）元大商業銀行股份有限公司
26
債權比率：17.24％27
每期清償金額：290元28
（2）永豐商業銀行股份有限公司
29
債權比率：82.48％30
每期清償金額：1,387元31
（3）滙誠第一資產管理股份有限公司第二頁1
債權比率：0.28％2
每期清償金額：5元3
附件二：更生債務人之生活限制
41.不得為奢靡浪費之消費活動。
5
2.不得為賭博或為其他投機行為。
6
3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用7
自己名義等情形）。
8
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付9
者，不在此限。
105.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為。第三頁