臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第3313號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭晉誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第2242號），本院裁定如下：
主 文
郭晉誠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭晉誠因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第 5 款規定，各定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條 、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑 法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而 不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科 折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第679 號、第144 號解釋參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判 處如附表所示之罪刑並均確定在案等情，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，應堪認定。又 受刑人於如附表編號2 所示首先判決確定日之前，犯如附表 編號1 所示之罪，其中如附表編號2 所示為得易科罰金之罪 ，其餘則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第 1 款及第2 項之規定，應由受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑，始得依同法第51條定其應執行之刑，而受刑人已於民國 108 年7 月17日請求檢察官向法院聲請定應執行刑一節，有 定刑聲請切結書1 紙在卷可參，核與上開規定相符，是聲請 人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。 至上開原得易科罰金之罪，則不另諭知易科罰金之折算標準 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第三庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李儀靜
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日